Csak szerintem volt zavarban, vagy én értettem félre? De miért?

Mi ez a komplikálás? Miért lett volna zavarban? Nem írtál semmi ilyet ami erre utalna, ezt a szemkontaktust meg szerintem bemagyarázod. Ha az egész hallgatóságra néz, és te meg rá, akkor persze, hogy az neked szemkontaktus.

Olyat akarsz beleképzelni, ami nincs.

Ebben nem volt semmi zavar. A szemkontaktust meg több tanár azokkal a hallgatókkal tartja, akikben a leginkább látja az érdeklődést, értelmet. De ez tök logikus is, nyilván nem annak fog magyarázni, aki épp rajzolgat unalmában vagy telefonozik, vagy csak nyitott szemmel alszik, és láthatóan nincs semmi értelem épp a tekintetében. Azt a megjegyzést a matekpéldáról meg simán tehette azért, mert épp jó fejnek, közvetlennek akart tűnni. A projektoros dologban sincs az ég világon semmi, és abban se, hogy nézte, amikor levetted a pulcsid. Egyrészt, ott ül X ember egy teremben vele szemben, öntudatalnaul is arra fog nézni az ember, ami a legszembetűnőbb. Ergo, mindenki ül nyugton, valaki meg elkezd mozgolódni, leveszi a pulcsiját, nyilván ilyenkor odanéz az, aki szemben van egy egész "előadóteremmel", ahol ez a legkitűnőbb mozgás éppen. Plusz, pasiból van, minden pasi megnéz egy nőt, ez nem személyes. Beszélgetni meg simán beszélgethetett azért, mert szeretne jobb kapcsolatot ápolni a hallgatóságával, szeretne kommunikálni velük, közvetlenebb lenni, stb. Persze ettől még lehetsz neki nagyon szimpi, csak azért ne képzelj bele túl sokat, nem pont miattad van zavarban valaki egy X ember előtti előadás megtartásakor, abban biztos lehetsz. :D És az tök mindegy, hogy ez hányadik előadása volt, még annyira nem gyakorlott, mint egy prof mondjuk, hiszen "csak" tanársegéd.

Atyaég, akkor én (szinte) az összes hallhatómmal flörtölök?! Mert ezek mindennapos helyzetek, ugyanúgy előfordulnak női és férfi hallgatóimmal. Zavarba max. akkor jövök, ha valamelyik különösen felhúz a hülyeségével, és lepleznem kell.