Szerintetek ebben az esetben kinek kéne fizetni?

úgy tippelem, a kérdést a pasi írta ki, aki most dühös, amiért bele kell raknia ennyi lóvét a felújításba... magában meg azt gondolja, hogy ezt is az öregnek kéne fizetnie.

nem hiszem, hogy ilyen gyorsan és kényelmesen ingatlanhoz jutottál volna máskülönben, még a csok-ért is meg kell dolgozni, ghyerekeket gyártani, házasnak lenni stb.

becsüld meg magad.

az is igaz, ha egyszer szétmész a nővel, mehetsz albiba vagy a híd alá, mert a lakás az övé.

Egyszerű a válasz, nektek kell fizetni...mert 5éve szinte ingyen ott laktok, ha van egy kis becsület bennetek!

Hiszen ha kiadta volna albérletbe, akkor nyilván neki kellene fizetni, mert az övé a lakás és a felújítás ha elengedhetetlen, vagyis elavult és nem károkozás történt, akkor a tulajdonos dolga intézni.

Szóval lehet, hogy most sok az a pénz, de ha albérletbe éltek, ennek a többszörösét fizettétek volna ki. Ezen kell elgondolkodni!

Vannak dolgok amik nem tiszták, szóval több választ fogok adni.

1. Az apuka is ott él, együtt élnek 3an és így is terveznek maradni? Mert akkor fizessék 3an.

2. Ez egy külön lakás, ahol csak a fiatalok laknak, csak az apuka vette meg? Ott akarnak maradni? Ha nem, akkor szintén fizethetnek 3an,aztán ha elmennek az apuka ki tudja adni albérletbe.

3. Ha az apuka vett a fiataloknak egy házat ahol lakhatnak, ő fizeti a törlesztőt meg minden, de nem is akarja saját felhasználásra fordítani, akkor fizessék csak a fiatalok. Aztán sok sok puszi meg szeretet apukának, amiért alájuk rakott egy házat.

A fiatal férfi ha tudja igazolni hogy mennyi pénzt rakott a felújításba, akkor egy esetleges szakításkor/váláskor ez nem lesz hátrány.

"Az apának, mert az ő lakása, a lányának és az apának közösen, mert ugye ő örökli majd meg"

TUdod, apuka addig el is adhatja, ha olyan kedve van.

A pasit nem engedném fizetni, mert ha szétmennek netán, akkor ebből gond lehet. Neki semmi köze az ingatlanhoz.

Az előzőhöz még annyit, hogy nem derült ki a kérdésből, hogy értéknövelő vagy állagmegóvó a felújítás. Én úgy válaszoltam, mintha értéknövelő lenne.

Az állagmegóvónál a párnak közösen illene, hiszen ingyen laknak ott. Ez esetben a férfi semmire nem tarthat igényt egy szakítás után.

Szerintem az apának. Mondhat bárki bármit. Nyilván ha lelakásból ered, akkor a párnak, de ha jól értem, ez sima értéknövelés. Én nem fizetném ki. Innentől kezdve ez nem segítség. Akkor inkább keresek albérletet, talán olcsóbban, mint amennyire a lakás felújítása hónapra lebontva kijön.

Attól meg egyenesen undorom van, hogy azt mondjátok, hogy ingyen laknak ott. Nektek lenne bőr a pofátokon pénzt kérni a saját gyereketektől???

Arról nem beszélve hogy ők kifizetik, aztán apuka simán eladhatja.

Hát bocs, ez esetben inkább egy olcsó bérlemény.