Szerinted belefér a házassági szerződés ?

Question

Van egy ismerős pár akik most házasodnak majd. Gazdag csávó átlagos csaj. Kötöttek házassági szerződést. Nálad ez beleférne ?

Válaszadó #7 · Accepted Answer

Én nőként írom korábbi rossz tapasztalat miatt, hogy igen, mindenképp. Exem 1/3-át se kereste annan mint én, mégis pénzt követelt az ingatalnomból, mert állítólag felujította. Eleve minden alapanyagot én álltam a fizumból és ez soha nem ment a háztartás kárára. Sőt, nem kellett bele adjon semmibe, azt se tudta, mennyi a rezsi.
A nagyobb munkákat szakemberek végezték. Ez exem glettelt, festett(olyan is lett, sose csinálta korábban), kicserélt egy csapot. Mégis követelőzött, mert hogy közös kasszán voltunk mikor ezeket vettem meg ő mennyit dolgozott a házon (rohadtul nem). Ja meg a megtakarításom egy részét vitte volna, miközben 2 évig ingyen lakott nálam, semmibe nem kellett adnia.
Nem ment el bíróságig, az ügyvéd lebeszélte. Viszont ezek után nagyon meggondolom, kivel/milyen körülmények között költöznék/házasodnék. Pártolom a szerződést.

Válaszadó #1 · Answer

Szerintem belefér, ha eleve van különbség anyagi helyzetben.

Válaszadó #2 · Answer

Kellene is. Nem mennék hozzá olyanhoz meg nem is szülnék ha pl nincs elore tisztázva a válás hogy hontalan leszek e miatta vagy nem. Meg egyéb hasonlók.

Válaszadó #3 · Answer

#2 igen, akkor abszolút érthető, viszont olyanba nem mennék bele, hogy akármi történik, semmi. Tehát pl ha gyerek lesz, akkor igen, legyen fixálva hogy abban az esetben mi lesz, ennyi nagyvonalúság elvárható (mint ahogy a házassági szerződésekben általában ilyen vagyonnál ez jellemzően benne is van)y

Válaszadó #4 · Answer

Alapvetően igen, de csak ha korrekt a szerződés. Tehát ha valahogyan kompenzálva van az, hogy a nő megy el szülni, amiért vállalja az egészségügyi kockázatokat, és ő esik ki a karrierjéből, amivel egy részt addig nem keres pénzt, másrészt elesik jövőbeli előléptetésektől és lehetőségektől is. Tehát ha ez benne van a szerződésben, hogy emiatt hogyan kompenzálja a férj, akkor belemennék. Ha igazságtalan a szerződés akkor nem.

Válaszadó #5 · Answer

Vicces. A nincstelen beházasodó akarja védeni azt, ami nincs?
A vagyonjogi szerződésnek a gazdag félt kéne védenie, hogy goldie digger ne tudja elvenni a felét annak, ami nem az övé.

Válaszadó #6 · Answer

#6 kis szövegértés nem ártana.

Válaszadó #8 · Answer

6 a nincstelen behazasodónak lejet lakasa lenne ha nem más kölykére menne el a pénze a családba. Vagy ha más palival vennének közöset.
Ahol a palinak van ingatlana az nem fer válás után hogy mehetne az utcára a másik miután pénzét beleölte a csaladba.

Válaszadó #9 · Answer

A legnagyobb kockázatot azok vállalják ahol a masik nevén van minden. Ebben nem lehet papirozas nelkul beleugrani az biztos.

Válaszadó #10 · Answer

#6Nem, a házassági szerződés nem csak a gazdag felet védi, hanem mind a kettőt. Mert az sem túl korrekt hogy egy forintot nem kap az, aki gyereket szült és nevelt évekig.

Szerinted belefér a házassági szerződés ?

Kapcsolódó kérdések: