Csak én nem értem ezt az egészet?

"De egy olyan ember szemszögéből akinek nem volt kapcsolata(igen magamra is gondolok)"

"Ebből csak azt akartam kihozni, hogy párkapcsolatok és szex nélkül is el lehet lenni, mégis azt látom ,hogy ez alapvető pillére a mai társadalomban annak hogy kit mennyire fogadnak el, ez hajtja ez embereket szerintem

és szerintem az elfogadhatatlan eszme amit követnek.

De ez az élet minden más területén is megfigyelhető, szomorú dolog hogy ennyire korlátolt és felszínes világban kell élniük az embereknek. "

Valljuk be, primitív és korlátolt vagy. A társadalmat a szex és párkapcsolat tartja fent 500 ezer éve. Ez nem eszme, ez kód.

:D

Látok én mást is. Az csak a te tévképzeted, hogy a szex és műveltség kizárja egymást. :)

A mai korosztály főként a szülei miatt ilyen, mert nem foglalkoztak velük, aztán felnevelte őket a média. De ezek a gyerekek, mivel olyanok, amilyenek, felszínesek és buták, mint láthatod te is, továbbszaporítják (bocs, de nem tudok jobb szót találni erre) magukat. Az itteni kérdések nagy részén is látszik, hogy mennyire nem tudják, mit csinálnak. Olyanok mint egy rakat birka, mennek a többség véleménye után (akkor is, ha a többség hülye). Bár nem, még a birkák is értelmesebbek náluk.

Na, de visszatérve az eredeti fonálhoz, ezek vagy mennek abortuszról abortuszra, vagy sorra szülik azokat a gyerekeket, akik rosszabb sorsa vannak ítélve mint ők, mert az ő szüleik még rosszabbak, és ez folytatódik tovább és tovább, szülnek ők is 14 évesen, stb. Az IQ szint meg lecsökken valahova 60 környékére.

Persze emellett lesznek értelmes emberek is, akik ebből köszönik, nem kérnek és megtartják a távolságot az ilyenektől. Jól el fog különülni a társadalom értelmiségi és primitív részekre.

Nekem is szükségem van valakire. Ha egy nő bele menne abba, hogy csók, ölelkezés és bizonyos időt is töltsünk együtt, úgy, hogy nem állítjuk azt, hogy együtt vagyunk, akkor bele mennék. Bár ez olyan mint egy kapcsolat, szóval nem tudom mit mondjak. Inkább úgy fogalmazok, hogy szeretnék olyan emberrel törődni, aki értékeli azt, hogy foglalkozom vele.

20/f

" amit igazán nem értek főleg a fiataloknál minek mennek bele annyi kapcsolatba amikor egyértelmű, hogy úgysem maradnak együtt, miért vallják azt hogy mennyire nagyon szerelmesek és ezekre a dolgoknak nekik feltétlenül szükségük van"

Primitívke, az ember időszakos monogámiára van programozva. Amit csinálnak az biológiai program és nagyon helyes.

Ha megnézzük, hogy a különböző korokban és társadalmakban milyen volt a férfi-nő viszony, még jobban zavarba jövünk. Az Australopithecus-ok poligámiában élhettek (a két nem között nagy a méretbeli különbség), a közelebbi rokon, a felegyenesedett ember (Homo erectus) viszont monogám lehetett. Vadászó-gyűjtögető őseink valószínűleg időszakosan felbomló monogám kapcsolatban éltek. Később a javak felhalmozása elképesztő poligámiát hozott a társadalmak csúcsain levőknek. A különböző független civilizációk (babiloni, egyiptomi, indiai, kínai, azték és inka) uralkodói potenciájukat jócskán meghaladó háremet gyűjtöttek maguknak. Ugyanakkor egyes társadalmakban a mezítlábasoknak a monogámia sokszor csak hiú ábránd volt. A legalacsonyabb rendű inkáknak például tilos volt házasodniuk, sőt kapcsolatot sem létesíthettek a nőkkel, szabályszegésért pedig levágták a fejüket.

A középkorra a vallási alapú monogámia lett a jellemző – vannak, akik szerint ezt a rendszert a földesurak másodszülött fiai hozták létre bosszúból, mert ők vagyon helyett a papi hivatást kapták. Az elsőszülöttek erre saját törvényeket hoztak az első éjszaka jogára, és rendszeresítették az orgiákkal egybekötött lakomákat. A modern kor a párkapcsolatok kavalkádját hozta. Törvényes poligámia csak néhány iszlám országban és Utah mormonjainál maradt fenn. Érdekesség, hogy Tibetben a kínai megszállás előtt sok asszonynak két férje volt, akik testvérek voltak, és így nem oszlott a vagyon. Úgy tűnik tehát, hogy az ember párkapcsolati formáit illetően tág genetikai repertoárral rendelkezik.