Csak én érzem úgy hogy ezt az egész "férfi irányit" dolgot azért találták ki, hogy a férfiaknak ne kelljen felnőni illetve alkalmazkodni nekik is a párjukhoz?

Ez azert van mert tudjak h a gyengebbik nem az erosebb

Es felnek ezert elnyomjak !

Hümm... :)

és azt a szót még sosem hallottad, hogy felelősség, ugye?

Mert hát tudod... az a felelősség bizony azé, aki vezet.

Ez egy dolog.

A másik meg hogy a nők - mint ingatag, érzelemvezérelt lények (a női szeszély, ugye...) - hótt egyszerűen kevésbé (mondom: KEVÉSBÉ! Nem egyáltalán nem, hanem csak kevésbé) alkalmasak a vezetésre, mint a férfiak.

Ezért működik általában a legjobban az a verzió, hogy - miután meghallgatta a nőt - a férfi dönt. És persze viseli a döntéssel járó felelősséget.

Mondom: általában.

Ma már nem olyan ritka, hogy a párból a nő az, aki dönt, mert mondjuk alkalmasabb rá, mint a párja. Vagy épp a párja nem akarja viselni a felelősséget.

Nno.

Jöhetnek a feminácik. :)

Erdekes h a felmeresek azt mutatjak h a noi vezetok cegei hatekonyabbak :-)

Mivel ha a meloben is erzelem vezerel vagyis szereted a melod akkor hatekonyabb kreativabb vagy benne

A legnagyobb baj h h egy nonek mindig valasztania kell karrier vagy csalad

A.pasiknak nem kell ezert kepesek pl magasabb posztra kerulni

Regen anya kozpontu tarsadalom volt jellemzo, es akkor nem is voltak haboruk :-)

#5

Ha átvetted a férfitól a döntést (elvégre nem oda mentél, ahova mondta, hanem oda, ahova te akartál) akkor bizony tiéd a felelősség is. Tehát ha megszívtad a döntésed, akkor csak magad okolhatod.

Btw hogy a nők kevésbé alkalmasak a döntésre, azt az 5-ös válasz lepontozása remekül példázza: zsigerből, racionális indok nélkül - "ész" nélkül nyomták a piros kezet. Nnomost, az ilyen az élet más területén képes lenne felelősen, az általa vezetettek érdekei szerint dönteni? Vagy ott is csak az érzelmei által irányított egózsákként funkcionál, akár a vezetettek érdekei ellenére is?

Mert szerintem az utóbbi.