Honnan jött az, hogy csak a pénzes férfi kell a nőknek?

Először is leszögezném, hogy szerintem ezek nélkül is lehet barátnőt találni és nekem is többször sikerült olyanokat találnom, akiket ezek a dolgok nem izgattak.

Ettől függetlenül, tényleg rengeteg nő szelektál az anyagiak alapján. Velem is volt már olyan, hogy a csajok első kérdéseinél ott voltak azok a kérdések, hogy mennyit keresek, van e kocsim és lakásom. Természetesen ezekkel a nőkkel nem folytattam tovább az ismerkedést

Itt meg van egy csomó férfi, aki sikertelen a csajozásban és muszáj valamire fogniuk a sikertelenségüket. Egyszerűbb a nők anyagiasságára fogni, mint arra, hogy valamit ők rontanak el. Ez egy szélsőséges gondolkozás. DE, az is pont ugyanennyire szélsőséges, amikor itt nők kijelentik, hogy egy nőt sem érdekel a férfi anyagi helyzete. Sajnos, ez az oldal nagyrészt szélsőséges, frusztrált emberek gyűjtőhelye.

Fordítsd meg az állítást és igaz lesz.

A nőknek nem CSAK a pénzes férfi kell, de egy pénzes férfi biztosan talál magának nőt.

A mérnöki fizetés arra jó, hogy megélj belőle korrektül, de azzal csajozni önmagában (Budapesten legalábbis) nem lehet. Max ha remote dolgozol amerikába SW fejlesztőként. De akkor is csak talán.

Egy nő mindenképpen az anyagi biztonságot keresi a férfiban. Hiszen pl. ha elmegy szülni, évekig a férfira lesz utalva. Ezért én magam soha nem kezdtem olyan férfival, aki tartósan munkanélküli volt, vagy láttam rajta, hogy élhetetlen. Ettől függetlenül nem vagyok anyagias, és az ismerőseim sem azok. Nyilván legyen egy normális fizetése, amiből meg tud élni egy minimum szinten. Azért ne nekem kelljen már eltartani.

Viszont tényleg sok olyan nő van, aki ez alapján szelektál. Nekem nem is lenne bőr a képemen megkérdezni az első néhány randin, hogy mennyit keres, meg van-e saját lakása. De nyilván ha gond egy vacsorát kifizetni, akkor az baj.

Én is inkább azt gondolom, hogy akik emiatt panaszkodnak, azok más miatt sikertelenek a nőknél, és erre fogják.

Az életkor is számít.

20 évesen, ha mindketten eltartottak vagytok, egyikőtök se keres, nem is tudhatod, milyen életpályája lesz a másiknak.

De 50 éves emberről már lehet tudni, hogy sose tett a lakhatásáért és önfenntartásáért eleget, és belátható időn belül nem is lesz önfenntartó.

28 évesen jutottam lakáshoz családi segítséggel, illetve kb akkortól lett ettől függetlenül egy erős alkalmazotti fizetésem. Ég és föld volt a különbség utána.

Ne gondolkodjatok szélsőségekben! Nem azt akarom mondani, hogy előtte egy szűz lúzer voltam, utána pedig Casanova lettem. Nyilván előtte is megvoltak a magam sikerei, külsőre is rendben vagyok és személyiségre is találok magamhoz hasonló csajt aki tud vonzódni hozzám. Na de azért annyira tapintható volt a változás. Főleg hogy előtte lakótárssal laktam albérletben, nem egyedül. Utána hogy lett lakásom sokkal megengedőbb lett ismerkedéskor sokkal több nő. Biztos vagyok benne, hogy sokuknak nagy plusz volt ez a szemében, még ha nem is kizárólag ez döntött, hanem a kalkulációban benne volt a személyiségem, a külsőm is.

Kérdező ugyan nő vagyok és tudom, hogy nem az én válaszom érdekel de szerintem nincs félnivalód.

4 dolog áll a jelenség hátterében:

1.) Ez a platform évek óta nem kérdezésre van elsősorban, hanem feszültséglevezetésre. Nagyon kevesen adnak választ obijektíven és tárgyilagosan, és viszonylag kevés a nem provokatív kérdés is, ezért a "van rajta sapka/nincs rajta sapka" elv mentén megy az ítélkezés (pl. ha egy nő összejön egy munkanélkülivel, akkor mindenki nemtől függetlenül lehülyézi [mondjuk a terhesség kategóriaban van erre sok példa] ha meg anyagi szempont szerint is válogat akkor prostituált).

A legtöbben úgy adnak itt válaszokat ahogy régen a parasztok nézték a Mónika showt...

2.) Említették korábban, de nagyon fontos: ez inkább maguknak szól, mint neked. Ha azt írtad volna, hogy politikus vagy akkor azt mondták volna, hogy legyél külföldi cégvezető a csajozáshoz, ha meg cégvezető lennél akkor celeb legyél a csajozáshoz, ha az vagy költs a külsődre, stb... Mert úgy gyártják a kifogásokat neked ahogy maguknak gyártanák, hiszen ha elismernék a tévedésüket rájönnének, hogy idáig hibáztak és fel kéne dolgozni az elvesztegetett időt.

3.) A megkeseredettség elég nagy divat errefelé: páran tagadják, hogy a nők képesek az őszinte és a feltétel nélküli szeretetre egy féfi iránt (részben a 2. ok miatt, részben a mgtow/incel internetes szubkultúra hatásának hála) es azt hiszik, hogy a kapcsolat csúcspontja a luxusprostitúció. Emiatt nem akarnak 20 ezerért rosszlányozni de lennének Mészáros Lőrincek akik Andikával vannak, vagy megvetik a "női nem erkölcstelenségét" hiszen szerintük minden nő megkapható egy bizonyos fizikálisan megfizethető áron.

4.) Igen, vannak "anyagias nők" azaz aranyásók. Húú micsoda meglepetés! De pl. vannak rossz apák, akik verik a gyereküket, vannak hazugok, szociopaták, stb. Nem kell messzire menni, hogy barmelyik nemből ki lehet fogni a zsiványokat, a hülyéket, meg a különféle pszichés zavarral küzdőket, akik a saját érdekükert barkit képesek eltaposni.

Nem feltétlenül az emberiség legalja határozza meg a teljes fajt (vagy az adott csoportot), még akkor sem ha számos életet képesek tönkretenni (minden Vajna Timire jut egy lúgos orvos Bene Krisztián).