A férfiak egy része tényleg visszahozná a régi világrendet?
Ahol csak a férfi dönthet bizonyos esetekben, a nő testéről is (pl abortusz), a nők nem szavazhatnának és nem is dolgozhatnának és a férfi megvehetné a feleségét?
Sok incel szerint ezt kellene visszahozni... Soha nem lesznek ők olyan rossz helyzetben, mint amilyenben a nők voltak és vannak még bizonyos helyeken, mégis, már azon megy a hápogás, hogy nők megválaszthatják, kikkel akarnak összejönni. És ebben legtöbbször a nőt hibáztatják (pl egy 150 centis "kertitörpe" minek jött össze egy 180centis férfival. Miért ne jöhetett volna, valamint mintha a férfinak ebbe beleszólása nem lenne... Vagy bevédik a férfiakat, hogy amúgy ők csak ösztön miatt lépnek félre, és a nőnek kötelessége minden nap szexelnie, ha végül a férfi félrelép, arról csak a nő tehet...). Ha cikkek íródnak arról, hogy a nők még mindig kevesebbet keresnek a férfiaknál ugyanazon munkakörben (nem minden munkahelyen), akkor a kommentekben megy a sértett férfihiszti. Egyik sem mondja ki, de tulajdonképpen egyetértenek azzal, hogy ez így jó.
Társkeresésre levetítve. Sok, magát incelként definiáló embertől olvastam ezt, hogy vissza kellene hozni a régi "világot". Ők mire gondolnak ilyenkor pontosan? Miért utálják ennyire a nőket, hogy rendelkeznének felettük?
Kérlek vegyétek tudomásul, hogy nem minden férfiről beszélek, hanem csak azokról, akiknek ez a véleményük.
válasza:"Ugyanis nincs külön gyerekcsinàlós szex, a természet pont ezt rendelte arra a célra, hogy szaporodjunk és sokasodjunk"
Ha ez szerinted így van, akkor nincs abortusz sem, hiszen a szaporodás a természet rendje.
Mondom: vagy egyenlő jogokat adtok a férfiaknak is, és akkor a 2 ember közös szándékából létrejött aktus eredményének sorsáról kizárólag a nő joga maradhat dönteni, miközben a férfinak joga van lemondani róla, vagy pedig akkor senkinek sem legyen joga lemondani róla, nem lehet semmiféle abortusz.
Ez kizárólag így fair, máskülönben a nő jogilag felsőbbrendű ami egy nemileg egyenlő társadalomban elfogadhatatlan.
Ez a 2 út van, mert ha azt a 3. utat választjátok hogy a férfiakat továbbra is elnyomásban tartjátok, az később súlyosan vissza fog majd ütni, rátok is.
válasza:#41
És melyik szamít elnyomásnak? Hogy gumit kell húznod a faxodra, ha nem akarsz gyereket? Vagy ha születik egy gyereked, akkor nem dobhatod a kukába, hogy lexarod, te nem kérted?
válasza:#41
Azt nem vagytok képesek realizálni, hogy ezzel teljes mértékben mindenféle felelősség lekerül a férfiról. Minden…
A nő viseljen minden kockázatot, míg a férfinak csak és kizárólag az élvezet jut, ami sok esetben a nőnek alapból nem.
A megegyezéseket meg hagyjuk, mert a gyakorlatban ez nem visszavezethető.
válasza:Ezt muszlim orszagokban ugy szoktak csaladjogilag megoldani, hogy a hazassagon kivuli gyerek az anyja vezeteknevet kapja (illetve bin/binti Abdullah) es jogilag csak noagi rokonai vannak. Kicsit alabbhagy a nok Chad-ezo kedve :)
41F truecel
válasza:"És melyik szamít elnyomásnak?"
Elsősorban a nők40, anyák adómentessége és a férfiakra korlátozott sorkatonaság intézménye az, ami kifejezetten elnyomónak számít.
Persze szerencsére utóbbi nem aktív hazánkban, de azért itt lebegtetik felettünk azt is.
És persze vannak még egyebek is, de az említettek a legegyértelműbb jogi megkülönböztetések a nemek között, nameg a férfiak kötelezettsége egy nő terhessége kapcsán is az, hiszen a jog kizárólag a nőé, a felelősség meg a férfié is. Szép
#44 te komolyan muszlim szabályokat hozol fel? Te eszednél vagy? Ja, nem...
#45 édes szívem, ezeket a szabalyokat férfiak hozták, nem nők Lehet a férfiaknál kellene hisztizned. Ja, hogy náluk nem mersz... A legtöbb ilyen gyenge incel a férfiakhoz hozzá sem mer szólni. A nőket dirigálja, mert azokat lenézi, de a férfiakhoz nem mer szólni, mert tőlük fél... Szánalmas.
Amúgy meg miről beszélsz? Mit forgatsz ki? Természetes, hogy a nő rendelkezik a saját teste felett. A férfi is rendelkezett vele, amikor védekezés nélkül lefeküdt a nővel. Mind a kettő viselje a döntésének következmênyeit.
Egyébként kíváncsi lennék, ha nők akarnának dönteni pl a férfiak vazektómiájáról, mennyire engednétek bele szólni őket ebbe a témába. Nem igaz, hogy hülyeség?
válasza:#46
Ami jo, az jo. Mondjuk en az ujrahazasodast is tiltanam, de a valast nem. Ha elvalsz, egy dobasod volt. Ez a betabuxxing visszaszoritasa miatt lenne jo.
41F truecel
Ha szerinted a muszlim értékrend jó, akkor menj valami muszlim országba.
Egyébként ott elvárás, hogy el rudd tartani az összes feleséged. Neked menne? Kétlem :)
Miért gyűlölöd a nőket? Miért nevezed magad truecel-nek? Gondolod hogy te vagy az igazság, mert sok nő visszautasított a nőgyűlöleted miatt vagy mi? 😂
válasza:#45
Sőt, az összes mesében a lovagot eszi meg a sárkány, sose a királylányt! Soha! Még mindig a legkisebb parasztfiúnak kell három próbát kiállnia. Nem a királylánynak! És ott a sorkatonaság is, ami nem létezik, csak hallottál róla, de akkor is!
Teljesen érthető, valid érvek.
válasza:"ezeket a szabalyokat férfiak hozták, nem nők Lehet a férfiaknál kellene hisztizned."
Hát nem is a nők felelőssége a helyzet, ezt nem is állítom, viszont nagyonis támogatják és élvezik ennek előnyeit.
Ez politika, az "oszd meg és uralkodj!" elvének kitűnő alkalmazása amit a kormányunk művel. Attól viszont hogy ennek a helyzetnek nem a nők a felelősei és előidézői, még nagyonis el kell ítélni és nevén kell nevezni. Ja hogy ez számodra kényelmetlen? Hogy erről beszélni is tabu, ezt felhozni nem szabad?
Na itt kezdődik a nők felelőssége, a nők az előnyökért hálásan viselkednek és támogatják ezt az elnyomó rezsimet.
Már azzal hogy tagadjátok a jogi egyenlőtlenséget, már bűnösök vagytok. És önkéntes támogatói az férfiak elnyomásának, a nők felsőbbrendűségének.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!