A világ egyre növekvő szinglipopulációja jó üzleti lehetőség a robotfejlesztő cégeknek?

20: Nagyon elkanyarodtunk az eredeti témától, így még válaszolok, de ha gondolod inkább folytassuk privátba, ne offoljuk szét a kérdést, mert amúgy szerintem nem rossz a felvetés.

Szerintem te nem értetted amit írtam. Az autós hasonlat nem arról szólt, hogy olcsó vs drága, hanem arról, hogy az egyik használati cikként tekint rá, míg a másik kifejezni akar vele valamit. Én az előbbihez tartozom és ha az ismerkedésre vetítjük ezt ki, nekem nem ad hozzá semmit az, ha egy nő órákig válogatja a randira a cuccait. Nagy valószínűséggel azt sem tudom belőni, hogy mennyi az értéke a cipőjének, nadrágjának, felsőjének, táskájának, újak ezek vagy használtan vette? Nem is érdekel. Nem topis, nem extrém, nem bántóan stílustalan (van ilyen szó?:D), tehát rendben van. De szerintem ha a kapcsolatban levő férfiakat megkérdezed, hogy mi volt hétfőn a párjukon, akkor a legtöbben addig jutnak el, hogy biztos volt rajta valami, mert ha meztelen lett volna, arra emlékeznék. Sőt tovább megyek: lehet, hogy azt meg tudnák mondani, hogy a haverjukon, munkatársukon mi volt, mert a férfi cuccokat jobban felismerjük és mivel mi magunk is használjuk, az értékükkel is jobban tisztában vagyunk.

21, na, ha valakit ennyire nem érdekli a másik, az engem sem érdekel.

És ez mind nem jelenti azt, hogy valaki sokáig válogat. Ez honnan jött?

22: A stílust ma már szinte mindenre rá tudod húzni és mondhatod azt, hogy ez az én stílusom és nem csak ez volt kívül a szekrényben és gyors felvettem. Neked tetszik, a másiknak nem, a harmadik kifejezetten megrökönyödik rajta a negyedik meg tudomást sem vesz róla. Túl van ez gondolva, ennyi erővel az alapján is lehetne embereket értékelni, hogy kinek milyen háttere van a laptopján vagy a mobilján, kb. az is ugyanolyan pontos jellemzést ad valakiről, ha nem pontosabbat.

Az autós hasonlatot pedig még mindig nem érted. Az oldtimer itt egy harmadik kategória, ami esetünkben olyan ruha, amit nehéz mosni, sokat kell vasalni, nem is könnyű, amúgy nem is kényelmes, de ha nekem ilyen van, az is egy kifejezési eszköz.

26: az öltözködés akkor is kivetülése az embernek magának. Az ízlésének, illemtudásának mindenképp.

És igen, aki ért hozzá, az látja, hogy valami stílus-e vagy nem... lehet, hogy egy adott stílus nem tetszik (érdekes módon a topis meg az extrém téged is zavar, pedig lehet, hogy mennyire jó ember :D), de attól még stílus. Ha az adott illető nem feszeng benne, önazonos, látod, hogy az egész koherens... és van az, ami úgy néz ki, mint egy hajléktalan, aki épp azt veszi fel, amit a kuka mellett talált vagy amit épp kapott a jótékonysági csomagból, össze-vissza, "mer' az vót ott".

27: Nyilván temetésre nem mész fürdőruhában, de ehhez nem kell nagy stílus szakértőnek lenni.

A kinézetéről is meg lehet ítélni embereket, ahogy legtöbben meg is tesszük. Csak itt az van, hogy sokszor a kevesebb több. Ha egy férfi vagy egy nő túlzottan ügyel a külső összhatásra, az valóban kifejez valamit, csak épp nem azt amit szeretne, hanem azt, hogy valamit ezzel tuti kompenzálni akar és hamarosan ki is szokott bukni, hogy mi az. Ez nem csak társkeresésnél van így, hanem a munka világában is. Már nevetjük a cégnél, ha megjelenik egy-egy öltönyös fehérített 64 fogas amerikai mosolyú fiatal diplomás mérnök, esetleg egy csinos fiatal asszisztenssel, hogy az ő cégük ezt is és azt is milyen profin megcsinálja, abból mindig vagy égés van, vagy megpróbálnak átverni bennünket.

29: Értem, tehát ami neked van, az stílus, ami ennél kevesebb az igénytelenség, ami több az meg cicomázás. Mint az autópályán. Aki gyorsabb az felelőtlen, meg akar halni, aki lassabb az meg csak fenntartja a forgalmat.

Ez azért jó, mert végső soron az "igénytelen" is mondhatja ugyanúgy mint te, hogy ez egy stílus, aki érti az érti és a "cicomázós" is mondhatja rád, hogy de hát ez igénytelenség, a stílus az, ami nekem van. Ebben ez a szép.