Az egyenjogúság arra nem vonatkozik amikor a nő hátrányba kerül? Tudtok olyan helyzetet amikor a nő hátrányba kerül az egyenjogúság miatt?

Az egyenjogúság törvény előtti egyenlőséget jelent, attól senki nem kerül hátrányba. A fizetés pedig két dolog függvénye: teljesítmény és a bértárgyalás eredménye. Ha valaki kevesebbet keres, akkor nem a kromoszómáival van a hiba, hanem egyik vagy másik fenti feltétellel.

Ideje magunkba nézni és nem mindig rajtunk kívülálló erőket (Soros, zsidók, gazdagok, férfiak) okolni a saját lúzerségünkért

Tessék? A nők nem azért nem kezdeményeznek olyan gyakran, mert bármilyen "privilégiumot" őriznek, hanem mert az ismerkedés "piacán" ők értékesebbek, értsd: nagyobb rájuk a kereslet. Ha fordítva lenne, és mondjuk a társkeresőkön tízszer annyi nő lenne, mint férfi, akkor kezdeményzenének. De nincs így, szóval ha nőt akarsz, lépned kell.

Kereslet-kínálat

Jajj, már megint a sírás a kezdeményezés miatt...

Figyelj, nő vagyok. Elmegyek egy buliba, és 3-4 pasi minimum rám mozdul. Mi a fenéért másszak rá négy másikra is??? Társkeresőn jön több tucat levél. Ki az a marha, aki még ezek után ír rá 10 másikra? Eggyel akarok randizni, nem az összessel!

Ez a vinnyogás a ti problémátok. Oldjátok meg ti.

Csak aztán nem kell vinnyogni, hogy csak a csúnya kövér nők mozdulnak rátok.

Miután sok pasi rámenősnek tart egy kezdeményező nőt, nem kezdeményezek. Azt kellene megértened, hogy mindkét nemnek más a társadalmi megítélése. Ha én lefeküdnék egy csomó pasival, hiába van egyenjogúság, engem ribinek tartana a férfiak (és a nők) többsége. Fordítva azonban nem így van.

Mivel a kezdeményezés, lovagiasság férfias erények, értelem szerűen egy értelmes férfi él is ezekkel, a nők meg ezt szeretik és az ilyen férfiakat részesítik előnyben. De nem kötelező. Semmi sincs rád kényszerítve. Én nem várom el tőled, hogy kinyisd előttem az ajtót, előre engedj, az első randin sem kell fizetned azt a pár száz forintos kávét amit megiszom. De akkor te se várd el tőlem, hogy téged válasszalak. Ne lepődj meg, ha én az igazi férfit választom, akinek ezek a dolgok nem kényszer, hanem természetes és akit érdeklek annyira hogy kezdeményez nálam. Ennek semmi köze egyenjogúsághoz. A nő férfire vágyik és ez fordítva is így van. Nőies és kedves vagyok, gondoskodó. Ebbe belefér az, hogy karrierem van és megosztjuk a házimunkát. Nincs itt ellentmondás vagy kevesebb-több jog. Értékrendek vannak.

"Ebbe belefér az, hogy karrierem van és megosztjuk a házimunkát."

Szerinted igen, de az általad férfiasnak nevezett - valójában hagyományos - férfiak nem mind fogják így gondolni.

"Társkeresőn jön több tucat levél. Ki az a marha, aki még ezek után ír rá 10 másikra? Eggyel akarok randizni, nem az összessel!"

Ez is egy logika és van benne igazság. Csak ahhoz az optikai csalódáshoz vezet, hogy minden más tulajdonságot alárendelsz annak a körülménynek, hogy az illető hajlandó volt-e maga írni neked vagy sem (feltéve, hogy látott egyáltalán). Noha egy párkapcsolatban nem ez a legfontosabb erény, valószínűleg. Aztán meg panaszkodsz a többi tulajdonságára, noha te szűrtél hibás alapon. :)