Ilyen esetben a tartásdíjnál figyelembe veszik a nevelt gyerekeket?

Vcsak ver szerinti utan kell fizetni

:) :) Na szép is lenne. Nem , mindenki tartsa el a saját gyerekét. Még is mi köze lenne a nő gyerekeihez? Van anyja , apja azoknak a gyereknek, tartsák el attól még, hogy külön élnek, Ők őket.

"azon gyerekek, akikkel szemben a szülőknek tartási kötelezettsége van" Tehát ha örökbe fogadott gyerek, hivatalosan nevelt gyerek, gyámja lesz valakinek stb. Itt nem erről van szó. Nem a másét kell eltartani, attól mert egy helyen laktok. EZ nem számít bele az 50%-ba. Apukának a saját gyermekét kell eltartania. Az, hogy jószívűségből segít anyagiakkal a párja gyerekein is az szíve joga, de az már jótékonykodás kategória és nem kötelező.

Ha hazasok, akkor mar mostoha gyereknek szamit, tehat elvileg igen, a jogszabaly szerint. De a biro donti el, hogy figyelembe veszi-e. De akkor sem a sajat gyerekkel azonos mertekben.

Én már régen elváltam, viszont idén volt újra perem az exemmel, a tartásdíjat szerette volna csökkenteni. A tárgyaláson az összeg megállapításánál az azóta már feleségével közös gyerekét természetesen figyelembe vette a bíró, de az asszony előző kapcsolatából "hozott" 2 gyereket nem ,pedig mondom, azóta már ugye házasok. Így az 50%-ot háromfelé osztotta képzeletben és még emelet is az összegen,lévén röhejesen alacsony volt eddig is, csak én nem kapálóztam rajta. Már ezer éve 20-0 ezret fizetett (oké, nem ezer, hanem 5 éve), ezt most 35-re emlete a bíró, gondolhatod, hogy örült neki az exem, de hát ő akart bíróságra menni. Mondtam én neki, hogy nem fog jól kijönni belőle, hát ez lett. Persze küzdött egy darabig, hogy ő 5 gyereket tart el, de hát a bíró úr úgy találta, hogy attól még, hogy ő új életet kezdett egy 2 gyermekes nővel, attól még a vér szerinti, önként, közösen vállalt gyermekei tartásáról köteles elsősorban gondoskodni. A nevelt gyerekei tartását pedig a saját vérszerinti apuka támogatja részben, hiszen az ő kötelessége a törvény szerint, nem az exemé.