Helyesen cselekedni ebben a helyzetben?

Ezt most nem értem. 32 hetesen már nem szakítják meg a terhességet.

Mindenképpen meg kell szülnie.

Szerintem is elég gáz, hogy a barátnőd nem a férjével kettesben akarja ezt eldönteni.

Ill. ha mégis barátnőként megkérdeznek téged, akkor nagyon szerencsétlen dolog egyértelmű igent (szülje meg) vagy nemet (vetesse el) mondani erre. Végül is a döntés felelőssége a házaspáré kell, hogy legyen.

Megszülni, hogy donor legyen? Hmhm. Egy megszületett kisbaba halála alighanem jóval nagyobb megrázkódtatás, mint egy terhesség-megszakítás. Ezt is mérlegelni kell. Pláne azzal a tudattal megszülni, hogy nem az életnek, hanem a halálnak szüli meg. Én emlékszem az első órákra, amit egészséges kisbabánkkal átélhettünk (apa vagyok). Namost ennek helyébe rakni azt az érzést, hogy "tudom, hogy rövid időn belül meg fog halni, de addig sem ölelhetem magamhoz", hát az szerintem borzalmas még az apának is, nemhogy az anyának.

Én mindenképp visszadobnám a labdát azzal, hogy azt tegyék, amit a szívük diktál.

24. Hét után ilyen nincs...

Addig szakítanak meg szülés indikálással terhességet.

8 hétig hordja úgy, hogy a végén a halalnak szüli? Ez az anyát legjobban terhelő időszak, mindenféle maradandó károsodást lehet ilyenkor össteszedni normál terhességben is.

Meg a magzatmozgást erezni, kötődni a kisbabához...

Szerintem nem is kérdés, indítsák meg a szülést, legyen vége mielőbb. Ez a donordolog rettenetesen ízléstelen volt Tőled. Alapból se kellett volna állást foglalni, de ennél borzalmasabb tanácsot...

Megjegyzem, Magyarországon nem lehet senkit felajánlani donornak, mert alapból donotjelölt mindenki, aki agyhalott és alkalmas rá és életeben nem tett hivatalos tiltakozó nyilatkozazot, felnőttnél a családtagok véleménye nem is számít.

A donáció feltétele mindenesetre a bizonyított agyhalàl, ez nem úgy van ahogy Te gondolod, hogy "felajánlod".

Ha a babát gèpre teszik, akkor ő egy páciens, akit el kell látni. Kezelni a szívelégtelenségét, veseelégtelenségét, bármit. Hetekig haldoklik a gépen, de vélhetòen az agya lesz az utolsó, ami felmondja a szolgálatot, illetve addigra semmilyen szerve nem lesz beültethető.

Ha nem teszik gépre, az egyfajta, ez esetben törvényes passzív eutanázia, akkor viszont nem tudnak belőle semmilyen szervet kioperálni, mert a keringésmegállas után perceken belül minden egyes szerve tönkrement.

De nem érted, hogy a transzplantációhoz agyhalottnak kell lennie, úgy hogy közben működik a szervezete?

Olyan nincs, hogy ott van egy beteg, aki mondjuk szívelègtelen, de amúgy ép idegrendszere van, vagy bármilyen központi idegrendszeri működése, és csak úgy kiveszik a veséjét.

Olyan személy lehet donor, akinek lényegében CSAK az agya van "tönkremenve" például egy súlyos koponyatrauma vagy agyvérzés miatt.

Az agy halála amúgy percekem belül a légzésmegállás révén a szervezet halálához vezet, ha nem kerül az illető lélegeztetőgèpre. Vagyis a klinikai halál beálltakor már nem lehet emiatt gèpre tenni, nem lehet valakit újraéleszteni azért hogy donor legyen (sem etikailag sem a szervek károsodása miatt), amíg meg nem agyhalott, addig nem donor és nem is lehet donorként kezelni, hanem páciensként kell.

Ha van egy beteg lélegeztetőgèpen, és valószínű, hogy minden központi idegrendszeri működés véglegesen megszűnt, de egyébkènt a szervezete realtíve egészséges, akkor mesterségesen biztosítani lehet az alapvető életműködéseit pár napra maximum, amíg lezajlik egy nagyon szigorú procedúra, amiben egy bizottság végül jóváhagyja az agyhalál tényét, és elvégzik a szervkivételt.

Nem tudom, mi baja ennek a magzatnak, ha nem anencephal (agy nélküli lényegében), akkor nem kerül olyan helyzetbe, hogy donor lehessen, anencephalt meg nem tesznek gépre.