Anyukák miért öltöztetik a kislányukat ilyen r. ncosan ruházati boltba?

Ezen én is gondolkoztam egyszer. Talán két éve nyáron épp felsőket vettem egy női ruházati boltban és detto ugyanez volt.

Fel is vontam a szemöldököm azon, hogyha én 24 évesen(akkor még csak 22 évesen) felnőtt fejjel megbotránkozom egy ilyen látványon, akkor a nálam elvileg e téren tapasztaltabb anyuka az hogy engedheti ennyire elfajulni a dolgokat. Bármit csakhogy a gyerek csendben maradjon. Én valahogy ezt szűrtem le belőle.

"Aztán meg ugye az ebből következetes botrányok, férfi üggyel.. a másik fél a hibás. Inkább csak ez a rbancos oldala az érdekes."

te az a kérdező vagy, akivel már egyszer itt többen összevesztünk, mert szerinte a megerőszakolt nők is tehetnek arról, ha erőszak áldozatává válnak, mert miért öltöztek úgy? ott beszéltünk neked az áldozathibáztatásról, és pislákolt ezzel kapcsolatban nálad már a fény.

ha nem az a kérdező vagy, akkor keress rá arra a kérdésre, hogy ne kelljen újra leírnunk neked.

ma tényleg az van,hogy végig megyek a városon és 10-12 éves lánykákon szinte kivétel nélkül olyan rövid nadrág van, ami a fél feneküket nem takarja. gondolom mindenki tudja,hogy miről beszélek. konkrétan kilóg belőle a fenekük, nem túlzok. ez megspékelik valamilyen átlátszó felsővel. tényleg nem szabadna ezt hagyni a szülőnek.

persze egy normális világban ez nem lenne baj. de annyi elvetemült pedofil van, akiknél ez olaj a tűzre. de ha nem is lennének ilyenek, akkor sem kell nevetségessé tenni magát. a fiatal kamasz még nem látja át ezt. a szülőnek kéne okosabbnak lenni és ott lenni amikor a gyerek vásárol. és ésszerűen jóváhagyni a választott ruháit. nem mondom,hogy szóljon bele. de ha nagyon prostis,akkor bizony ne vegye meg

Nem tudom, mennyi idős vagy.

Én 32. Amikor 14 voltam, nagy divat volt a "p.i.csagatya". A hosszabb farmereket simán ollóval vágtuk annyira rövidre, hogy a fél fenekünk kilógjon. Mert az volt a divat. Átlátszó felsőket nem hordtunk, de haspólókat igen. Az sem takart sokat...

Szóval nem újkeletű ez a dolog. Tudod a kiskamaszok/kamaszok felnőtt nőként akarnak kinézni, csak még nem tudják hogyan kell, és bontogatják a szárnyaikat.

Arra a feltevésedre pedig, hogy "férfi üggyel" csak annyit mondok, hogy ha meztelenül mennék az utcára, az sem lehet ok arra, hogy egy férfi megerőszakoljon... Az akkor is 100%-ban a férfi bűne.

9: nem ártana neked se olvasni arról, mit jelent az áldozathibáztatás. teljesen off, amiket mondasz.

ráutaló magatartás szerinted a szexre a kihívó ruha. ez máris totális fail. de legyen, fogadjuk el a játék kedvéért. ember, ráutaló magatartás a szexre!!!, nem az erőszakra. érted már a különbséget? tudod, mi a különbség a szex és az erőszak között? remélem, hogy igen...

a ráutaló magatartás kifejezést is érdemes lenne kigugliznod, mert azt sem használod megfelelően.