A fiam 17 éves, de meg szűnt a tanulói jogviszonya így el ment dolgozni! Az apa viszont nem akarja tovább fizetni a gyerek tartást! Ilyenkor kell fizetnie vagy sem?

Gyakorlatilag ezek szerint eltartja magat a gyerek, hiszen dolgozik. Jar a gyerektartas, ha tanul. Bizonyos esetekben meg foiskola/egyetem alatt is. Gondolom itt a kerdest azt szulte, hogy a gyerek meg nincs 18 eves igy meg nem felnott torvenyileg.

Ptk. kimondja, hogy „a kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is – legfeljebb a huszadik életévének betöltéséig – érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat.”

A kiskorú, tehát a 18 év alatti gyermek esetében az úgynevezett rászorultsági vélelem érvényesül, azaz az ilyen gyermek a jogszabály erejénél fogva rászorul a tartásra. (A vélelem azt jelenti, hogy lehet bizonyítani az ellenkezőjét, és így a vélelmet meg lehet dönteni, például ha sikerül bizonyítani, hogy az adott esetben a gyermeket nevelő szülő különösen magas jövedelemmel rendelkezik.) Ez a rászorultsági szabály a középiskolai tanulmányokat folytató gyermekre is kiterjed, egészen huszadik életévének betöltéséig.

Vagyis ha senki nem dontotte meg a raszorultsagi velelmet akkor sajat maga nem donthet ugy hogy o nem fizet. Kervenyeznie kell az apanak.

"A gyerek NEM TANUL!!! Se főiskolán, se közepiskolában."

18 év alatt vélelmezni kell a gyerek rászorultságát, illetve a fölött, ha tanul.

Ettől függetlenül apuka kérheti a tartásdíj megszüntetését, mert a gyerek bár nincs 18 éves, nem tanul, vélhetően saját hibájából. Vagy saját elhatározásából kimaradt, vagy kicsapták. Megoldás: menjen el dolgozni és tartsa el magát, vagy iratkozzon be valamilyen képzésre.

Szülőként én sem akarnék olyan gyerek után fizetni, aki se nem tanul, se nem dolgozik.