Véleményeket kérnék! SZERINTETEK MI A BAJ?

Szerintem is az oviváltás a megoldás. Lehet, hogy valami olyan bántja, olyat érez, ami nem tud elmondani. Pl. lehet, hogy te kedvesnek véled az óvónőt, közben meg romboló kritikával nevel, vagy különbséget tesz közöttük, amit elég nehéz elmondania egy 4évesnek.

Én minél gyorsabban ovit váltanék, mert a végén megutalja, és a megfelelő ovit is el fogja utasítani.

Leírom a mi sztorinkat.

Kisfiam 5 éves, középsős. Ő is volt bölcsis. Imádta. Okos, értelmes kisgyerek. Korán kezdett beszélni is. Aztán tavaly ugye elkezdte az ovit. Azt hittem könnyen fog menni, lévén volt bölcsis. Igaz, nálunk nehezített a kezdést,hogy anyukám szeptemberben halt meg, a kistesó meg október elején megszületett. Sok volt ez egy 4 évesnek.

Nekem is mondták az óvónők,hogy baj van a gyerekkel, nem játszik másokkal, zárkózott lett stb. Én sem ismertem rá az elmondottak alapján. A bölcsis gondozókkal is jóban vagyunk a mai napig, ő is álltak és néztek,hogy az én fiam nem lehet ilyen. Mi is jártunk mozgásterápiára, konkrétan TSMT-re, ott mondta a konduktor, hogy egy 4 évesen ő azért már látná, ha gond lenne vele.

Oviváltáson mi is gondolkodtunk, de aztán végül is maradtunk. És most középsőre mintha egy csapásra rendbe jött volna minden. Pedig féltem a nyár végétől, hogy kezdődnek a reggeli sírások. De semmi. Sőt, barátkozik a gyerekekkel, az óvónők is meg van vele elégedve.

Szóval én még adnék neki időt, az óvónőket meg max. meghallgatnám, de túl nem lihegném.

Látatlanban nehéz biztosat mondani, és sok tényezős, mint a legtöbb más eset is. De a leírtak alapján pusztán átmeneti regresszió gyanús.

Tehát esélyesen vagy a helyzet (hogy te munkába kezdtél járni, ő meg egy nevelési intézménybe, ráadásul egy másikba, nem oda, ahova eddig), vagy maga az óvoda (a személyzet valamelyik tagja(i), és/vagy az óvoda mint helyszín stb) nyomasztó számára.

És ezt esélyesen regresszióval kompenzálja ösztönösen, tehát ideiglenesen a korábbi életszakaszok specifikus jellemzőit produkálja, azaz amiket írsz: újra babanyelven beszél, na meg számos más, 1-2 éves kori jellegzetességet is mutat ezek szerint.

Abba gondoljunk csak bele, hogy kb 2-3 éves korig NEM diagnosztizálnak autizmust!

És tudjátok miért? Sokan nem gondolnak bele, olykor még szakemberek se, ahogy látom (a gyerek pedagógusairól írtad, kérdező, hogy kapásból autizmusban gondolkodnak, ami szerintem elhamarkodott véleményük) :

egyszerűen azért nem szoktak 2-3 éves korig autizmust diagnosztizálni, mert TERMÉSZETES életkori sajátosság az autizmus: kb 2-3 éves korig.

Amennyiben jól sejtem, hogy (ideiglenes) regresszióról van szó, akkor szinte biztosan NEM autista!

De még egyszer hangsúlyozom: látatlanban nem lehet biztosat mondani, és ezen felül számos más tényező is árulkodó lehet, ami egy netes fórumon sajnos nem tud kiderülni, így csak sejtés írhatunk.

Azt kell eldönteni, hogy a beszédfejlődés visszaesése kizárólag az óvodai környezetben jelenik-e meg, vagy otthon is tapasztaljátok. Ha otthon is látod, hogy visszaesett bizonyos dolgokban, vagy stagnál a fejlődése, akkor mindenképpen gyermekpszichiátriai kivizsgálást javaslok! Az autizmus nem abból áll csak, amit felsoroltál. Laikus nem tudja diagnosztizálni.

A regresszió lehet véletlen egybeesés is, ha az ún. dezintegratív zavar okozza. Ez esetben nem az ovi a hibás.

Én szakemberhez vinném, ott meg tudják vizsgálni mind a pszichés, mind az organikus faktorokat. Ne te döntsd el.

Valamelyik gyermekklinika gyermekpszichiátriájára menjetek.

"gyszerűen azért nem szoktak 2-3 éves korig autizmust diagnosztizálni, mert TERMÉSZETES életkori sajátosság az autizmus: kb 2-3 éves korig."

Ez nem így van sajnos szakmailag! Az autizmus veleszületett és 2 éves korban már sok eseteben tapszatalt szakember által diagnosztizálható! A minőségi eltérések szembeöltőek már ebben a korban is.

Ki hozza- viszi a gyerkőcöt most? Ez változott a bölcsihez képest?

Volt valaki, akit nagyon szeretett a bölcsiben?

Milyen az ovis csoportja? Sima kicsi, vagy vegyes?

Meg még ezer más kérdést gondoljatok végig, ami az ő számára változás lehetett.

Előző előtti: tévedés. Az autizmus sosem veleszületett. Hamis propaganda, könnyebben lehet megdumálni az elved által a kedves szülőt. Lelkiismeretlenül többször diagnosztizálnak a hozzád hasonlóan gondolkodók autizmust és sok más "rendellenességet" is, mivel több fejleszteni való gyermek -> több strigula, ergo nagyobb állami támogatás anyagilag (vagy közvetlenül több pénz az intézetnek, ha magáncég, tehát lényegileg mindegy, ugyanaz az ábra).

Pedig az esetek nagyobb hányadának sajnos sokkal többet árt a korai fejlesztés, mint használ, sőt, feleslegesen stigmatizálják, plusz tévesen állnak hozzá a hamis diagnózis miatt.

...még annyi, hogy evvel a "veleszületett" hamis ideológia által tudják elkendőzni az akadémikusok által elkövetett ártalmakat, pl oltások higany-, vagy pedig alumínium tartalma által okozott autizmus, környezetszennyezésből, élelmiszeren át történő ártalmak.

(Más kérdés, h érzelmi konfliktusok is okozhatnak autizmust.)