Mert valaszt nehany no sperma donort akar idegentol (es egyedul is neveli) a teherbe eseshez, a pl rovidtavu, vagy barmilyen kapcsolat helyett?

A spermadonor lemondott az apai jogairól és nem is kötelezhető semmire.

Egy futó kaland után lehet, hogy egy életen át hadakozhat a gyermeke apjával, aki részt akar venni a gyereke életében. Nem veheti biztosra soha, hogy nem bukkan fel az életükben, hogy "Te Gizi, neked van egy 6 hónapos gyereked, én meg kiszámoltam, hogy pont akkor voltunk együtt, és a szeme is az enyém."

Egy ismerősömnek 4 gyereke van 4 kalandból....4 apasági per, 4 gyerektartás, ráadásul az egyikről csak akkor tudott, mikor pénz kellett.

Tény, hogy balfék volt, mert nem védekezett, de a nők is undorítóan viselkedtek.

Ahogy írták, egyrészt az apasági része, másrészt a donor nagyobb eséllyel hoz remek géneket. És szexuális úton terjedő betegségeket sem terjeszt.

Arról nem is beszélve, hogy nem mindenki érzi magát akkora kapcarongynak, hogy fűvel-fával dugjon adott esetben hónapokon keresztül, mire végre besikerül a gyerek. Nekem a lelkem kiölné, ha állandóan más pasit kellene magamra engedni csak ezért, joggal érezném egy darab kakinak magam...

Még 1 dologgal kiegészíteném én is, az pedig a gyerek érdekei olyan szempontból, hogyha a spermadonorral anya összefut véletlenül, akkor sem fogja tudni egyik sem, ki kicsoda, és a gyerek sem fog kérdezősködni.

Ám ha a 3-as által vázolt dolog következik be, a gyerekben is törést okoz, ha x évesen megtudja, hogy "Ő itt a Béla, vagyis az apád"...

Fura ez így is, úgy is, valami defekt van az ilyen nőben az biztos. Mert így eleve kizárja a boldog család lehetőségét is? Megfosztja a gyerekét attól, hogy apja is legyen?

Gondolom talán azoknál fordul elő akiknek szintén nem volt apjuk vagy nem törődött velük így ez a modell van előttük, hogy apa nem is kell.