Gyakoribb vizsgálatokkal vajon megelőzhető lett volna tragédia?

Nekem orvosom sem volt, mégis elmentem heti egyszer ctg-re a 36. héttől a helyi sztk-ba. UH nekem sem volt, csak amikor a végén befektettek mert nem indult be magától. Nem tudom, hogy a lepényelhalás ctg-n kimutatható-e, de talán a baba szívhangja nem lett volna olyan jó? Nem értek annyira hozzá...

Azt nem tudom, hogy a lepényelhalás mennyire látszik előre, de azért szerintem ritka, hogy csak úgy csináljanak áramlásvizsgálatot, ha nincs különösebb oka. Én magánkórházba mentem szülni, ott volt a terhesgondozásom is, és a 36. héttől a heti CTG-kért már nem kellett fizetnem, de UH pl nem volt akkor már, csak egyszer csináltunk egy flowmetriát, amikor furcsa lett a ctg-görbe, meg egyszer a terminus túllépés után volt egy UH, csak hogy lássák, minden rendben van-e, és kb ennyi, utána már tényleg csak szülni mentem be. Lehet, hogy lett volna valami baljós előjele a dolognak, ha hetente ránéznek az orvosnál, de lehet, hogy 2 nappal a vizsgálat után is megtörténik a baj. Szerintem ez olyan dolog, hogy tudni nem lehet, mi lett volna, ha gyakrabban megy vizsgálatra, viszont az anyának nyilván jobb érzés az a gondolat, hogy nincs felelőssége ebben. A veszteséget így is-úgy is neki kell feldolgoznia, most már tökmindegy, hogy megelőzhető lett volna-e vagy sem.

Bocsi, de az a szó, hogy lepényelhalás, orvosilag nem értelmezhető. Ha lepényLEVÁLÁSRA gondolsz, az nem előzhető meg semmivel.

Mivel nem vagyok orvos, fogalmam sincs, hogy egyáltalán mennyi idő alatt fejlődik ki a lepényelhalás. Ha gyorsan, akkor szerencse kell, hogy a heti vizsgálaton kiszűrjék, gáz van. Vagy ha korai stádiumban nem látszik.

Hiába pontoztok le, olyan kifejezés, hogy lepényelhalás nincs. Lepényleválás és lepényelégtelenség van. A lepényelhalást nem lehet előre látni és megelőzni sem. A lepényelégtelenség meg nem azonnal vezet elhaláshoz, így annak vannak jelei. Pl. Ha ez állt volna fenn, akkor a magzatnak kisebbnek kellett volna lennie, mint a terhességi kor alapján várható lenne.