Milyen egy művi terhességmegszakítás?

Azert, mert a jog felhatalmaz ra, attol meg nem lesz kevesbe gyilkossag. Jogi ertelemben tenyleg nem az, de erkolcsileg, minden egyeb szempontbol igen.

A joggal igazabol kar vedekezni, mert pont a torveny neveben egettek el zseniket, hajtottak be zsidokat a gazkamraba, stb., es ez jogilag mind rendben is volt. Mi azert nagyon jol tudjuk, hogy az gyilkossag volt.

Ugyanaz a helyzet itt is. A jog engedi, senki nem kerul bortonbe, de azert mi nagyon is jol tudjuk, hogy ez gyilkossag. 4-5 hetesen mar boven sajat dns-sel rendelkezik, o mar egy teljesen uj emberi leny. Mar ver a szive, szervei kialakultak, mar ujjlenyomata is van.

Nem mondom azt, hogy az abortusz mindenesetben rossz. Vannak kivetelek. A kerdezo helyzete nem ilyen. De attol, hogy meg vannak ilyen kivetelek, attol meg ez gyilkossag, technikailag mindenkeppen.

Komolyan nem értem azokat az embereket, akik egyből nekiállnak ítélkezni, meg konkrétan lehordanak, amiért nem védekezel minimum 2-3 féleképpen.. Világosan leírta, hogy védekeztek!! Nehogy már megmondjuk a másiknak, hogyan élje a szexuális életet.

Ja és ne beszéljünk baromságokat se lehetőleg, mert az abortusz NEM gyilkosság. Az a magzat még ki sincs fejlődve, teljesen életképtelen a nő teste és szervezete nélkül. Szóval az abortusz nem nettó gyilkosság, sokkal inkább egy nettó baromság az, amit ideböfögtél.