Minek kell bemondani a rádióban, hogy traffipax van valahol?
Úgy kéne venni, hogy mindenhol traffipax van mindig, és mindig be kell tartani a szabályokat, sebességkorlátozást. Miért kell támogatni az autósokat abban, hogy csak időnként tartsák be a szabályokat, amikor olyan kedvük van?
A szabályokat nem bosszantásból és poénból találták ki, hanem nagyon praktikus oka van. Éppen ezért lenne mindenkinek közös érdeke, hogy betartsák a szabályokat. Ennyivel a gyalogosok számára is lehetne bemondás, hogy most ne menjenek át felelőtlenül a zebrán vagy akár zebra nélkül valahol az úton, mert ott most rendőrök vannak.
A szabályok betartása mindenhol alapkövetelmény. Erre nem kellene külön figyelmeztetni az embereket.
Tehát, ezek a bemondások pont arra épülnek, hogy sokan nem tartják be a szabályokat. Így még támogatják is azt, aki szabálytalankodni akar, hogy most kivételesen ne tegye, így megússza a büntetést. Pedig a büntetés jogos lenne, és a bevétel a rendőrségnek/államnak is jól jönne. Nem erről a bevételről kellene lemondani.
Sokkal célszerűbb lenne téves traffipax riasztásokat adni ki, így legalább betartanák a szabályokat ott is, ahol nem figyelik őket. Ahol meg figyelik őket, ott jogosan járna a büntetés.
Milyen észszerű magyarázat van erre? Kérem, csak azok írjanak, akik érdemben tudnak a kérdésre válaszolni, és nem hülyézni akarnak, hogy ugyan ki az, aki betartja a szabályokat. Tudjátok, a lóerő nem válogat!
válasza: válasza: válasza:ha már a logika nem megy, elmagyarázom, hogy is lenne működőképes a traffipax-ozás.
ha tényleg egy olyan helyre állnak ki, ami fokozottan balesetveszélyes és a statisztikák alapján annak az oka a gyorshajtás.
ha tudnak az autósok arról, hogy ott be kéne tartani a sebességhatárt, akkor a balesetveszély el is van hárítva.
vagy szerinted azzal, hogy belefutnak az autósok és 3 hét múlva kapnak egy 30ezres csekket, azzal nem marad ugyanúgy balesetveszélyes abban a pillanatban az útszakasz?
a másik része meg teljesen jogosan a rendőri "túlkapás" ellen van...ugyanis többnyire inkább olyan helyekre állnak ki, amik balesetveszély szempontjából sehol nincsenek...90-100 km/h-s tábla közé beállni nyíl egyenes 2x2 sávos úton, ahol ha 110-el mennek, az sem lenne veszélyes senkire sem, így 99%-a az autósoknak úgysem tartja be.
ott meg aztán tényleg nagy kárt okoznak a betelefonálók azzal, ha csak a trafinál lassítanak az autósok.
válasza:" Éppen ezért lenne mindenkinek közös érdeke, hogy betartsák a szabályokat. "
Ha tudják, hogy trafipax várható, akkor mindenki lelassít és betartja a szabályokat. Probléma megoldva.
3. Teljesen mindegy, mi mennyire balesetveszélyes. A szabályokat mindig, mindenhol be kell tartani. Ebben mi olyan bonyolult? Ez máshol nem engedhető meg, csak a közutakon az a hobbija mindenkinek, hogy a szabályok nem kellenek, mert minek. A rendőr meg ott mér, ahol akar, joga van hozzá. Ne akard már a rendőrségnek megmondani, hogy ilyen szabály betartásáért büntethet, azért nem, ez gyerekes!
4. Probléma ezzel nincs megoldva. Légy szíves, olvasd el még egyszer figyelmesen a kérdést, és arra válaszolj. Direkt kértem, hogy a kérdésre válaszoljunk, ne mellébeszélés és szubjektív vélemény legyen.
válasza: válasza:6-7. Ez az érvelési technika lehengerlő.
Nem kaptam elfogadható választ, pedig többen hozzászóltak. Csak a kibúvó, hogy a szabályok betartását lehessen mellőzni. Ha meg nagyon muszáj, mert különben megbüntetnek, akkor legyen falazás. Ennyi az egész. Nem tartom elfogadhatónak, hogy csak mert a rendőrség így meg úgy mér az nem fair. A szabályokat alapból mindig be kéne tartani, és nem segíteni kéne azokat, akik amúgy nem tartanák be, hanem lebuktatni őket. Ezt cáfolja meg valaki rendes érveléssel, erre várok!
A rádió a szabályszegők pártján áll, mert bemondják, hol van traffipax. Ez finoman szólva nem normális. És nincs rá magyarázat. Nem furcsa ez egy kicsit?
Nem kamu a kérdés. Akár uncsi, akár nem. Tudom, kényelmesebb nem betartani a szabályokat, nem tenni ki az indexet, átmenni a piroson. Az autósok fele nem használja az indexet, amikor kéne. De ezt még támogatni is kell, mert épp a sebességkorlátot sincs kedvük betartani. És semmit sincs kedvük betartani, mert minek. Érdemes lenne ezen elgondolkodni.
Értem, hogy kamunak tűnhet, mert senki nem mondott még ilyet, hogy minek traffipax. Teljesen hozzászokott mindenki ehhez, ez tűnik normálisnak, és senki nem gondol bele, hogy a szabályok megszegését nem támogatni kellene, hanem büntetni.
Mit vesztesz vele, ha nem léped át a sebességkorlátot? Nyersz pár percet. Azzal annyira sokra mész? Vagy vársz fél percet a piros lámpánál, mire újra zöld lesz. Mire mész azzal a fél perccel, ha annyival előbb érsz oda?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!