Kötelező biztosítás, miként fizeti ki a koccanásos baleset károsultját, készpénzben vagy a szerviznek a javítás után?

Elvileg a biztosító a javítás számláját fizeti (a szerviz a biztosítónak számláz és a tulaj csak a javított autót kapja, semmi dolga nincs).

Bár hallottam olyat (lehet, hogy régen volt ilyen manapság már nincs), hogy a biztosító felméri mennyibe kerülhet a kár javítása és az összeget megkapja a károsult aki aztán megoldja ahogy akarja a javítást. Ha kevesli az összeget, akkor "reklamálhat".

Viszont olyat még nem hallottam, hogy ha a károkozó sokallja az összeget, akkor fellebbezhet, hiszen ha sokallja, akkor nem fizeti ki, ráhagyja a biztosítóra. Szerintem a károkozó nem fellebbezhet.

Jogállamban élünk (vagy miben), tehát mindenben lehet fellebbezni, reklamálni, egyet nem értésről tenni nyilatkozatot.

Egyik kollégám járt úgy, hogy összetört egy autót, nem adta meg az elsőbbséget, ám nem volt komoly karambol. Szerencsére lefotózta az autókat, a sérüléseket, a helyszínt. A károsultnak igen magas összeget ítélt meg a biztosító, amit sokallt a kollégám. Hosszú ügy lett a vége, de kiderült, a károsult kicsit rásegített, hogy jóval több alkatrészt kelljen kicserélni az autóján. Lényegében felújíttatta az autót. :-o

Első nagyjából leírta.

Nekem tavaly volt ilyen. Ott két opcióm volt. Vagy viszem a számlákat a javításról és az alapján fizetnek (én úgy értelmeztem, hogy nekem, a számla avulással csökkentett értékét, tehát előre meg kellett volna finanszíroznom a javítást). Másik lehetőség, hogy egy összegben kifizetik amennyit gondolnak és kész. Utóbbi választottam. Az mondjuk szégyen, hogy olyan összeget állapítottak meg egy 8 éves autóra, amiből pontosan számla nélkül jött ki az alkatrész és a fényezés. Számlás módszerrel buktam volna rajta. Így gyakorlatilag nullás lett a dolog.