Magyarázza meg nekem valaki ha az ártatlanság vélelme a jogerős bírósági végzés hatálybalépéséig tart, akkor miért van az, hogy egy rosszindulató "beteg" ember feljelentése után bevonják a jogosítványt? MÁR BÜNTETNEK!

Nyugodjál le szépen, elhiszem, hogy hiányzik a jogosítványod, de alighanem valamit átugrottál.

Jó lenne, ha kicsit többet is mondanál erről, mert nem hiszem, hogy egyetlen, bizonyítatlan bejelentés miatt vették el a jogosítványodat. Azért ez nem egészen úgy működik, hogy odamegyek a sarkon posztoló Hajdú II. főtörzsőrmesterhez, hogy a szomszéd legutóbb is 160-nal ment lakott területen belül, aztán ő erre kivonul és elveszi a jogosítványát, akár megtette ezt, akár nem.

Azért tegyük hozzá,hogy jogállam ide vagy oda a leírtaknak sokszor vajmi kevés közük van a valósághoz.

Ítélet (miként határozat is) csak "kétséget kizáró bizonyítottság" esetén születhet.

Ehhez képest tucatnyi olyat sorolhatnék fel kapásból amelyek feltételezésre alapulóan kihasználták a "bírói jogkör szabad gyakorlását" és hemzsegtek olyan kifejezésektől mint a "ha és amennyiben" pl.: a móri ügy.

Az adós fizessen a bűnös bűnhődjön én azonban jobban örülnék 12 esküdtnek a római jog helyett.