Kezdőoldal » Közlekedés » Egyéb kérdések » Parkolási bírság 15 napon túl...

Luigi2 kérdése:

Parkolási bírság 15 napon túl fizetve a többszörösére nő. Jogilag ez rendben van?

Figyelt kérdés

Törvény rendelkezik róla, szó szerint leírva, hogy 15 napon túl a díj 40-szerese a büntetés. Ez nálam gengszterstílus. Eleve már az is necces, hogy 400 ft helyett 6ezret fizetsz egy virtuális szolgáltatás utólagos fizetéséért (hiszen nem mosta le senki az autómat közben vagy ilyesmi) de hát így működik a világ, fogadjuk el.


Olyat viszont a legvadabb bankok, fogorvosok vagy ügyvédek sem csinálnak, hogy ha a számlát 3 nappal később fizeted ki, akkor anyagilag kicsinálnak.


Keletkezett egy követelés,oké. Ha kések, akkor kések. Várjanak, vagy számítsanak fel késedelmi kamatot, de mi indokolja a 200%-os uzsorakamatot? Ez az elv alkalmazható akkor visszafelé is? Polgár vs állam? Késik a GYES egy napot, háromhavit követelek?


2016. máj. 17. 19:58
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
72%
Ha nem tetszik ne parkolj, nem tudsz ezzel mit csinálni.
2016. máj. 17. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
53%

A szolgáltatás az, hogy biztosítanak neked egy helyet ahol meg tudsz állni. Ha nem tetszik, vagy ne parkolj, vagy fizess érte rendesen. Amúgy is van 15 nap befizetni, ez elég sok idő.

Ez nem kamat, hanem késedelmi díj.

2016. máj. 17. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
14%

Téged sem az eszedért szeretünk.

Matek: 40-szeres büntetés, tehát 400 forint helyett 6000? Ez hogy jött ki? És hol 200% ez?

Idő: most akkor 1, 3 vagy 15 napról beszélünk?

2016. máj. 17. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
91%

A felháborodásod érzékelem, de nem értem a kérdésed. Magad írod, hogy törvény rendelkezik a mértékről, így nem értem, miért kérdés, hogy jogilag rendben van-e?


Egyébként, valóban így rendelkezik a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény hatályos változatának 15/C. § (2) bekezdése, ami ezt tartalmazza: „A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az adott napon belül díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított várakozási díj, 15 napon túli befizetés esetén az egy órai várakozási díj negyvenszerese. E bekezdés alkalmazása során befizetésnek minősül a fizetési művelet elindítása is.”


Legfeljebb a jogalkalmazó, a parkolótársaság tévedhetett, ha rosszul számolt.

- Ha az óránkénti díjra írtad, hogy 400 Ft, akkor a 6000 Ft-os pótdíj ennek 15-szöröse. Ez akkor jogos, ha ott, azon a napon 13 óra időtartamú volt a fizetős parkolási időtartam. (13*400 + 2*400 = 6000 Ft.)

- Ha, legalább nem indítottad el 15 napon belül a fizetést, akkor jogosultak (ha jól értem, és 400 Ft az óránkénti díj,) 400*40 = 16000 Ft pótdíjat követelni, az eredeti 6000 Ft helyett.

Ezek a számítások akkor helytállóak, ha a 400 Ft az egy órai parkolási díj. Ha nem jól gondolom, hogy erről írtál, magad is kiszámolhatod a helyes óradíjjal ezeket.


Bár kérdés nélkül írom, azt tanácsolom, ennek befizetésével ne késlekedj! Ha végrehajtásra kerülne sor, akkor sokkal többe kerülne.


Többféle módod van észrevételt, javaslatot tenni a jogszabállyal kapcsolatban.

Fordulhatsz országgyűlési képviselőhöz – célszerű a lakóhelyed szerintihez. (E-mail elérhetőségét megtalálod a [link] lapon, a nevére kattintva, majd ott az „Adatok” fület választva. A címük általában családnév.utónév@parlament.hu; ékezetes betűk nélkül.) Itt meg lehet tudakolni a személyes fogadóórái időpontjait, helyeit is.

Fordulhatsz az Alapvető Jogok Biztosának hivatalához is. Elérhetősége, tájékoztatók itt találhatók: [link]

2016. máj. 17. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Eza jogszabály.
2016. máj. 17. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
79%

Nem feltétlen túlzóak ezek a mértékek.


Ellenőrzéskor nem tudhatják, hogy az autó mióta áll ott, és meddig marad ott. Az is lehet, hogy a teljes fizetős időszakban (is) ott van. Ha a pótdíj csak a teljes fizetős időszak óraszámának felelne meg, akkor azoknak, akik ilyen hosszan parkolnak ott, nem lenne érdemes fizetniük. Ha nem bírságolják meg őket, akkor nyertek, de ha megbírságolják őket, akkor is csak annyit fizetnének, amennyit eleve kellett volna. Ezért 2 órányival több a pótdíj. Ez, különböző többlet-százalékot jelent. Ha 12 órányi a fizetős időszak, akkor a 14 órányi pótdíj 16,66%-os többletet jelent. 10 órányi fizetős időszaknál a 12 óra 20%-nyi, egy vidéki város szombati 5 órás fizetős idejénél a 7 óra 40%-nyi többlet.

Ezeknél az eseteknél, késedelmes pótdíj fizetésnél, a 40 órai díj sem negyvenszeres. 12 órányi fizetős időszaknál csak 3,33-szoros. 5 óránál is csak 8-szoros.


Persze, egy rövid fizetés nélküli parkolásnál igen durva. Ha valaki egy 12 órányi fizetős időszakú pakolóban 20 percet parkol fizetés nélkül, akkor a 14 órás pótdíj az egyébként fizetendő díjnak a 42-szerese. Ha nem fizet határidőre, akkor a 40 órai díj 120-szoros összeget jelent.


Lehet próbálkozni. Ebben a játszmában a fizetős parkolók üzemeltetőinek a nyerési esélyei a jobbak.

Rövid időszak alatt kisebb a lebukási esély, viszont a díj több-tízszeresét kell megfizetni, lebukásnál.

Hosszabb időszak alatt nagyobb a lebukási esély, viszont bírság estén kisebb arányú a többlet-fizetés.

A pótdíj határidőre meg nem fizetése, ebben a „játékban”, egyértelmű kiütést jelent.

2016. máj. 18. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:

Kedves 4-es és 6-os köszönöm! (Kedves 3-as, ez egyszerű matek, ne másokat minősíts, ha nem érted)


Én a kárt nem érzékelem. Természetesen befizettem a büntetést már rég (6ezer ft, 10 perces parkolás) de nem 15 hanem 20 nap után, ahogy volt pénzem. Nem gondoltam, hogy lesz egy ügyintéző, aki egy hónappal később ezért elővesz, és újabb 16ezer forintot követel. Ha a hentesnek vagy az elműnek késve fizetek, jogosan számíthat fel (kb 50 forintnak megfelelő) késedelmi kamatot, hiszen benne áll a pénze abban, amit nem fizettem ki. De egy parkolási _bírság_ esetén itt ki milyen kárt akar megtéríttetni?


Tudom, hogy szélmalomharc, de önmagában úgy érzem, az, hogy törvényben foglalnak valamit, nem feltétlenül legalizálja a dolgot. Volt már itt nem is olyan rég törvény államosításokról, bebörtönzésekről, hogy a még korábbiakat ne említsem.


Már csak próbaképp de végigjátszom szerintem, majd megírom ide, ha valakit érdekel.

2016. máj. 18. 07:55
 8/11 anonim ***** válasza:
33%
Kérdező, a parkolási díj nem egy szolgáltatas ellenértéke, hanem forgalomszabályozó eszköz. Ha nem volna, bizonyos területeken elviselhetetlen lenne a parkolóhelyet keresők száma és úgy általában a forgalom. Azért, hogy ez a szabályozó hatékony legyen, sok ellenőrzésre van szükség. Ugyanakkor az ellenőrzésnek költsége van, így ha az önmagában nem elég sűrű, a bírság magasabbra srófolásával el lehet érni a kívánt elrettentő hatást. (Ld. pl. behajtás védett termeszetvédelmi területre: természetvédelmi őrrel jó eséllyel nem találkozol úgy sem, de mivel nincs 300 000 forintod feleslegben, nem hajtasz oda be, mert ha nincs szerencséd, ennyi a taksa.)
2016. máj. 18. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
8-asnak: szeretném hangsúlyozni (ha nem lett volna egyértelmű) hogy nem önmagával a parkolási bírsággal volt kapcsolatos a kérdésem, hanem az akár egy napos csúszásra is rászámolt 200%-os kamattal/pluszbüntetéssel. Ilyen mértékű terhet sem a közigazgatásban, sem a kereskedelemben nem ismerünk, sőt büntetőjogi kategória.
2016. máj. 18. 13:19
 10/11 anonim ***** válasza:
6%
Nem 200%-os a kamat, de ezt már tudjuk hogy a matek nem az erősséged. Ez nem kamat, hanem pótdíj. És nem egy napról van szó.És máshol azért nincsenek ilyen terhek mert ott mások a jogszabályok.
2016. máj. 18. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!