A Közterületfelügyelet által kiszabott parkolási bírságot megúszhatom azzal, hogy azt vallom, hogy egy családtagom vezette az autót, akire nem akarok terhelő vallomást tenni?

Lol. A garázsom elé parkolónak legközelebb beverem az összes ablakát, szétszabdalom a gumijait, körbekarcolom az autóját, és még bele is hányok a szellőzőnyílásba.

Majd védekezhetek azzal, hogy nem én voltam, hanem egy családtagom, akire nem akarok terhelő vallomást tenni?

Kérdező, egy utolsó, gyáva, senkiházi féreg lehetsz.

A közterület-felügyelet, emiatt a szabálysértés miatt, nem is jogosult bírságolni, csak feltartóztathatott volna.

Csak a behajtási tilalomra, a korlátozott övezetre (zóna), a kötelező haladási irányra vonatkozó rendelkezések megsértőit bírságolhatják.

↑

1988. évi I. TÖRVÉNY a közúti közlekedésről Tv. 20. § (1) kg) és Tv. 20. § (11) f)

A közterület-felügyelő, a helyi közúton, a közúti közlekedésről szóló 1/1975. (II. 5.) KpM-BM együttes rendelet 40-41. §-ában, valamint más megállásra, várakozásra vonatkozó szabályokat megszegő járműveket jogosult megállítani, illetve feltartóztatni.

↑

1999. évi LXIII. törvény a közterület-felügyeletről 21. §

Tilos várakozni ahol a jármű az útmenti ingatlanra való behajtást vagy az onnan történő kihajtást – az ingatlannal rendelkezni jogosult hozzájárulása nélkül – akadályozza.

↑

1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól 41. § (2) c)

Ez utóbbi KRESZ szabályt sértetted meg, emiatt, a közterület-felügyelet csak feltartóztathatott volna; rendőrségi intézkedésig. Rendőr joga lett volna helyszíni bírságot kiszabni.

A válaszban szereplő jogszabályok hatályos, teljes szövegei elolvashatók, ingyenesen, például a Magyar Közlöny kiadója által üzemeltetett Nemzeti Jogszabálytárban:

[link]

[link]

[link]

Tisztelet Miquel!

Ez nem ötlet. A Szabálysértési Törvény tartalmazza:

„A tanúvallomást megtagadhatja az, aki

a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,

b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben,”

2012. évi II. törvény

a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről

60. §

[link]

Mivel ezzel tömegesen (vissza)éltek - az esetek nagy részében megnevezni nem kívánt hozzátartozó hajtott gyorsan -, több szabálysértésre, szabálysértési mértékre megállapították az objektív felelősséget; nincs ilyen kimentési lehetőség. (Például, adott mértékű sebességtúllépés, piros jelzésen történő áthajtás, stb.) Ezen szabálysértések tekintetében úgynevezett közigazgatási bírság eljárást kell alkalmazni.

A tiltott helyen történő várakozást nem vonták be ebbe a körbe.

Elég baj az, hogy a szabálysértési törvény támogatja a következmények alóli mentességet.

Szvsz mindenre alkalmazni kellene az objektív felelősséget, így nem lehetne egyszerű hazugsággal megúszni mindent.