Mi történt pontosan LL Junior kisfiával?
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Nem gondolod, hogy időt kellene adnod a rendőrségnek, ha már ennyire érintett vagy. A te esetedben azonnal tiszta volt a felelősség kérdése?
Az újságoknak nem feladata rávilágítani egy hírben semmire.
Nem vagyok újságíró, de egy ici-picit tanultam a sajtóról, lévén tervezőszerketsző a szakmám.
A hínek kopogósan száraz tényközlésnek KELL lennie.
Tehát egy etikus lap a hírekben csak száraz téneket írhat le, ítélkezni, véleményt alkotnai tilos.
Természetesen nem hírrovatban megteheti, a hírektől jól elkülönítve.
Konkrét esetről annyit lehet tudni, hogy a kisfiú az édesanyjával kelt át a kijelőlt gyalogátkelőhelyen. Egy osztott zebráról van szó, középen szigettel.
A két szakasznak a lámpája nem egyszerre ad szabad jelzést. Ilyen rengeteg van mindenfelé.
Ennyi az, ami megjelent a sajtóban, és majdnem biztos, hogy ez fedi a valóságot.
Azt viszont vizsgálnai kell a hatóságnak, hogy a jármű vezetője fokozott óvatossággal közelítette-e meg ezt a helyet. Ezt akkor is meg kell tennie, ha lámpa irányítja a forgalmat és szabad jelzése van.
Mikor léptek le az úttestről, a gyerek a mama előtt, után, kézen fogva vagy szabadon haladt?
Egy ilyen korú gyermek már közlekedhet az úton felügyelet mellett, de nem tudja felmérni a veszélyeket.
Egyes helyeken a neten már ácsolják a járművezetőnek a virtuális bitófát, de még az is lehet, hogy egyáltalán nem volt hibás, a mama volt gondatlan. De az is kiderülhet, senki nem hibázott.
Felmerült a tévében is, hogy ezek a helyek a kétféle jelzés miatt veszélyt hordoznak magukban, miért ilyenek.
Nincs jó megoldás. Ahol ilyen felemás, sokkal nagyobb üres idők lennének, amikor senki nem mehet sehová, mert időbe telik az összetett kereszteződést kiüríteni.
Hát így ez az ügy eléggé el van ferdítve! Nem feltétlen értek veled egyet utolsó. Mi az hogy a média nem tárhat fel dolgokat, hogy ki hibázott? Ezzel az erővel egy gyilkosságnál se tárják fel, mutassanak rá a konkrét személyre, hogy pl H. Hedvig gyilkolt, mert sértik a személyiségi jogait, vagy itt csak celebeknek van joguk?! Azért, mert ők híresek nem mentesek a felelősség alól, csak mivel annyi pénzük van esetleg kérhetik, hogy konkrét tényeket ne adjanak ki. Azzal sem értek egyet, hogy a gyalogos lámpa zöldet mutatott a gyalogos fele, mert állítólag a híradó azt mondta, hogy a járműforgalomnak volt zöld a lámpa. Már pedig ha ez igaz nekem, mint autósnak miért is kellene a megengedettnél lassabban haladnom? Tény, hogy a kresz úgy szól, hogy kijelölt gyalogátkelőhelyet úgy kell megközelítsek, hogy ott bármikor meg tudjak állni! De ebben a mondatban sehol nem szerepel a lámpa. A közlekedés és annak szabályainak betartása egymásra épülnek pl ha egy stop táblás kereszteződéshez érek meg kell álljak, ha tetszik ha nem, mert valószínű az az illető, aki a védett úton közlekedik bízik abban, hogy ismerem ezt a szabályt. Ugyanez igaz a gyalogátkelőhelyre. Autósként bízok benne, hogyha nekem ad zöld jelzést a lámpa, lesz annyi esze itt nem a kisfiúnak, hanem a kedves szülőnek, hogyha tudja a gyerekéről, hogy eleven, megfogja a kezét. Én azért kíváncsi lettem volna mit csinált a szülő!
Azt pedig egyenesen undorítónak tartom, hogy 24 óra nem telt el a gyerek halála és a baleset közt, de már a facebook tele volt ezzel, és a szülő részéről az apai fél, csak az én, én ki ha nem más részt erőlteti! Nekem, ha meghalna a gyerekem eszem ágába nem jutna a facebookon lógni, pláne nem ilyet kitenni.
Megteszik a jogi lépéseket? Milyen lépéseket tesznek meg? Azért, mert az autós elvileg szabályosan közlekedett? Bár tény sajnálom az autóst ő kimondottan rosszkor volt rossz helyen! Nem is bízok az igazságszolgáltatásban, mert az ilyen celebeknél annyi pénz van hogy hiába volt zöld jelzés az autónak, arra úgyis pirosat fognak mondani. Egy vétlen autóst a szülői felelőtlenség hiányában meghurcolni felháborító. Igenis, ha az igazságszolgáltatás normálisan működik/ne felelősségre vonnák a szülőt! Mitől lesz jobb a családnak, ha egy vétlen autóst meghurcolnak? A gyerek attól már nem támad fel!
Csak hát persze a hülye magyar szokás! Másra kell hárítani, bűnbakot keresni! És sajnos ebben vannak partnerek! Ha ez egy ennyire bizalmas hír, hogy ne beszéljenek erről a sajtóban, akkor a szülői felelősség leírása nélkül erről kár is volt bármit megjeleníteni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!