Felélénkült az autósforgalom Pesten, hogy jön a Húsvét?

Nincs arra ok, hogy húsvét miatt növekedjen, mert ekkor is otthon kell lenni, nincs megengedve a locsolkodásos kóborlás városszerte. Akár 500 000 forintos bírság is kiszabható. Persze saját magának az ember bevásárolhat. de az szerintem kevesebb, mint rokonok, barátok látogatásakor.

Meg ezt rendesen is autóval szokták intézni az emberek, nem tömegközlekedve.

Szóval valamelyes növekedés lehet, ám az érzésem szerint nem éri el a rendes hétköznapi szintet. Nem járok a városban, itthon dolgozom. Viszont sok olyan videót látok (civilek felvételét), amelyek a napokban készülnek, és kihalt a város. Olyan vasárnap délutáni szint van olyankor, amikor elvben csúcsforgalom lenne, de még annál is kevesebb.

Az ingyen parkolásban nem tudom, mi az undorító. Most a kontaktok minimalizálása a cél. A tömegközlekedésben ez nem annyira egyszerű. Még akkor sem lehet kizárni a fertőzésveszélyt, ha minden kör végén teljesen lefertőtlenítik a járművet. Két méteres távolság sem elég, mert a kapaszkodók, jelzőgombok is alkalmasak lehetnek a vírus közvetítésére. Én helyeslem, hogy most kivételesen az autós közlekedésre terelik az embereket.

3-as, a forgalmi adatok elég egyértelmű növekedést mutatnak a közúti forgalomban, míg a tömegközlekedés kihasználtsága érdemben nem változott. Magyarul van egy jól mérhető réteg, akik eddig azért maradtak a seggükön, mert tömegközlekedést használni ugyanúgy nem akartak, mint sok pénzért parkolni. Ők most nyilván az eddigiekhez képest plusz kockázatot jelentenek, mivel a belváros közepére gondolom nem csak kocsikàzni és az autójukban üldögélni mentek, hanem ott végeznek olyan tevékenységeket, amelyeket az elmúlt három hétben otthon végeztek. Ez lenne a kontaktot számának a csökkentése? Kètlem.

Itt inkább arról van szó , hogy eljött az ideje a politikai leszámolásnak az önkormányzatok körül, a súlyadó mellett ezt a bevételt is elvonják tőlúk, persze csak a járványra hivatkozva. És borzalmasan konfliktusos lesz a visszavezetése is - ld. még a 65 év felettiek ingyenes utazását, ami szintèn gyakorlatilag mindenkinek rossz, de még feltételes módban megpendíteni sem szabad a témát egy politikusnak, mert rögtön elfordulnak a szavazói tőle. Na, ezért undorító ez a felülről belepiszkálás a parkolásba. Nyilvánvaló dilettantizmust mutat.

4es-azt hogyan érted,hogy mindenkinek rossz a 65éven felüliek utazása?neked rossz-ez kiderült,de ki az a mindenki?anyámnak pl jó,de engem sem zavar és nem léáétok tömegesen csak szórakozásból utazó nyugdujasokat.hogyan menjen el a-ból-b-be? tartson autót? oszt miből? de az sem tetszene mert akkor az lenne a bajod,hogy nem megfelelően vezet stb stb és maga a tény,hogy idős ember ül volánnál-már elég lenne a véleményedhez,akkor is ha esetleg aktiv korában sofőr volt a foglalkozása.ha a nyugdijasok NEM ingyen vehetnék igénybe? az neked jobb lenne? ha igen-miért? végül pedig,azt ne képzeld,hogy kizárólag ennek a megváltoztatása,okozna bármit is választásokkor,ez talán régen lehetett.de mi van akkor ha úgy változna,hogy kapnának a nyugdij mellé egyfajta ugynevezett utazási hozzájárulást? ebből megveszik a bérletet-és kész.na de ez sem tetszene neked,merugyeanyugger...

érdekelne,hogy neked mennyiben okoz ez hátrányt,miben zavar,hol érzed kibírhatatlannak? ránézel egy idős emberre és azonnal az jut eszedbe,hogy nna ez is ingyen utazik?

eszembe nem jut-soha.