Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ha a biciklisáv átmegy a...

Ha a biciklisáv átmegy a zebrán, de az úton van alapvetően az, amerre nekem kell mennem, akkor szabályos, ha amikor már majdnem elértem a járdát, akkor fordulok egyet balra és az úton folytatom?

Figyelt kérdés
Ha nem, akkor hogyan lenne szabályos? Ami a járdán folytatódik az teljesen már irányba megy.
2020. okt. 24. 10:50
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
kép?
2020. okt. 24. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 Alex Fly ***** válasza:
Szabályos.
2020. okt. 24. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

Nem

A járdán egyáltalán nem, és az úttesten nem kerékpározhatsz, ha van kerékpársáv.

Így az ilyen kurflik szabálytalan megoldások.

2020. okt. 24. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 Alex Fly ***** válasza:
@3: egyetlen szó sem volt sem járdáról, sem kerékpársávról. Kereszteződésről beszélünk, ahol gykpút keresztezi az úttestet. Márpedig a kereszteződésben alapesetben teljesen szabályos a kanyarodás.
2020. okt. 24. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%

#4-es

Ne másokkal foglalkozz, az a kérdező dolga.

Benne van a kérdésben "biciklisáv" és "zebra" (ami ugye járdák között van és a gyalogosé).

"Úton folytatom" Nyilván a kerékpársávról.

Járdán nem mehet, gyalogátkelőn sem, le kell szállni.


Amúgy egy jobb leírás nem ártana, mert sokféleképp értelmezhető a kérdés.

2020. okt. 24. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 Alex Fly ***** válasza:
100%

@5: Igen, "Benne van a kérdésben "biciklisáv" és "zebra"" -olyan összefüggésben, amely a valóságban nem fordulhat elő.

""Úton folytatom" Nyilván a kerékpársávról." -ehhez nem fogja keresztezni az úttestet, hanem egyszerűen sávot vált; azaz a kérdéshez nincs köze.

"Járdán nem mehet, gyalogátkelőn sem, le kell szállni." -nem is akart a járdán menni. A gyalogátkelőn pedig nem kell leszállni (főleg akkor, ha nem gyalogátkelőn keresztezi az úttestet, hanem bringainfrán)...


A jobb leírás valóban nem ártana, de azért meg lehet érteni, mit akart közölni:

gykpúton halad, amely keresztez egy utat és a túloldalon folytatódik. A kérdező viszont az úttesten kíván továbbhaladni és nem a gykpúton menni Timbuktuig. azaz a gyászról kíván rákanyarodni az útra -ami egy teljesen hétköznapi manőver; nem is értem, hogyan juthat valakinek olyasmi az eszébe, hogy szabálytalan lenne.

De persze lehet, hogy más a helyzet: esetleg a kérdező pontosíthatná...

2020. okt. 24. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Tehát emberi nyelven a kérdés így szólt volna:

"Gyalog- és kerékpárút átvezetésről szabályosan rákanyarodhatok a keresztező útra?"

Erre a válasz igen, kivéve ha más (pl. tábla) tiltja. Nyilván a zebrán haladó gyalogosokat nem zavarhatod eközben.

2020. okt. 24. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!