Miért száguldoznak mindenféle kotlával?
Egyik ismerősömnek van egy 1 éves Mercije. Tegnap történt velünk, hogy kb 96-tal haladtunk főúton, mögöttünk egy huszonéves csaj valami régi kotlával gondolta jó buli mögöttünk 1 méterre menni - úgy nevezve tolni - ha már előzni nem tudja. Aztán egyszer csak alacsonyan kb fél méterre a föld felett közvetlen előttünk át repült valami nagy madár, a haverom meg rutinból a fékre taposott a csaj meg belénk durrantott.
Aztán a szokásos rendőri intézkedés, bár a csaj elismerte a hibáját de akkor is egyre azt hajtogatta hogy miért kellett hirtelen fékezni, meg mikor látható volt hogy a kár millió feletti (lökhárító, sárvédő, bal hátsó lámpa, csomagtér ajtó) el kezdi hogy neki arra nincs pénze hogy majd az emelkedett biztosítást fizesse, akkor mondta neki a rendőr hogy ha úgy jobb neki akkor ő nem látott semmit és megegyezhet a haverommal hogy zsebből zsebbe fizesse a kárt, persze ekkora összeget pláne nem tudott volna fizetni így inkább a biztosító fizet.
De azóta sem értem, akinek ennyire nincs pénze az minek szórakozik így az utakon? És nem ez az első eset, sokszor látom én is hogy még a templom egere is úgy repül mindenféle roncscsal mint a meszes. De minek, nem érzik hogy ez így nem jó?
válasza: válasza:1 éves Merci, 96-tal mentünk, madár repült át hagyjad már ember... Mert akinek drága kocsija van az mehet?
Haverod akár el is engedhette volna azzal, hogy valahol megáll 1-2 percre aztán boldog lehetett volna.
Egyébként a hülyékkel meg nem lehet mit csinálni. Tolják a másikat anélkül, hogy előzni merne, ezzel nyomást gyakorolva az előtte haladóra, hátha gyorsabban fog menni.
válasza:#2: Persze, hogy ezt mondja a rendőr, mert nincs mért adat.
Egyébként hogyan volt? Tempomat 96, vagy rá volt meredve a haver az órára?
válasza:Azért volt rád tapadva hogy benzint spóroljon, nem azért hogy megelőzzön. Ugyanezért látni bicajversenyeken hogy csoportok (bojok) alakulnak ki, így spórolnak energiát.
Ha volt menetkamerád bizonyítani tudod hogy nem te okoztad a balesetet büntetőfékezéssel.
válasza:"Ha volt menetkamerád bizonyítani tudod hogy nem te okoztad a balesetet büntetőfékezéssel."
Öcsi, ez fordítva működik. Ilyen esetekben alapból azt vélelmezik, hogy a hátsó nem tartotta a követési távolságot és neki kellene kamerával bizonygatnia, hogy büntetőfékezés történt.
Amúgy nem értem a hozzászólásokat: 96-al ment óra szerint, az valószínűleg valós 90 alatt volt, de ha nem is, akkor sem száguldozás a 96-os tempó tepeülésen kívül.
Itt a probléma azzal volt, hogy a hátsó nem tartotta a követési távolságot.
válasza:Kérdéstől függetlenül az tény, hogy minden versenyzőnek addig tart a vezetési tudása, hogy tapossa a gázt, legyen akármilyen autó alatta. Aztán az első szembe jövő mindennapos helyzetnél cserben hagyja a nagy tudás.
Azt kifejezetten utálom amikor szar, lefingott autókkal jönnek a seggemben, mert tudom, hogy én hamarabb fogok megállni, mint ők...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!