Hogyan lehetett hibás Gáspár Bea a balesetben, amikor ő szabályosan közlekedett?

És nem előzött?

Nem ismerem a körülményeket, ha valaki tud egy alapos és részletes cikket linkelni, megköszönném.

Más portálokon is ezt írják, hogy ez a jogerős ítélet.

Itt a GYK-n mindig lepontoznak, ha azt írom, hogy másvalaki szabálysértése nem mentesít az alól, ha valaki szintén szabálysértést követ el. Ilyenkor mindkét résztvevő büntetést kap a rendőrségtől.

Bea egyrészt a megengedettnél gyorsabban ment a helyszínelők adatai szerint, másrészt meg nem tett eleget a jobbra tartási kötelezettségnek. És ezt a két dolgot a bíróság bizonyítottnak tekintette. Ha nincs senki más az úton, csak egy rendőrautó kamerával, baleset meg nem történik, akkor is ugyanezt a büntetést kapta volna. Attól, hogy a másik fél ment át a sávjába, attól ő még ugyanúgy megsértette a KRESZ két szabályát.

A KGFB-ben érdekelt két biztosító pedig egymás közt eldönti, hogy melyikük ügyfele mennyire volt hibás, és a melyikük mennyi kártérítést fizet. (Ezt hívják megosztott felelősségnek.) Mivel a balesetért a másik autós volt inkább a felelős, gondolom, valami olyan döntés lehetett, hogy mondjuk Bea a kára kétharmadát kapta, a másik fél pedig Bea biztosítójától a kára egyharmadát.