Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Én értelmeze rosszul ezt a...

Én értelmeze rosszul ezt a parkolást?

Figyelt kérdés

A megállni tilos tábla a következő útkereszteződésig tart, mégis parkoltak autók.


[link]



2023. máj. 14. 11:49
1 2
 1/11 nemaRendőrség ***** válasza:
100%
Gyorshajtani is tilos mégis megelőznek mikor 90el megyek városon kívül
2023. máj. 14. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
49%
A képen nem parkol egy autó sem.
2023. máj. 14. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:

#2 De igen.


[link]

2023. máj. 14. 12:17
 4/11 anonim ***** válasza:
49%

Te értelmezed rosszul.

Parkolás nincs a kresz-ben, megállás és várakozás van. A képen szereplő tábla pedig az úttestre vonatkozik. Így a két autó távolabb szabályosan várakozik az úttesten kívül

2023. máj. 14. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
26%

"Parkolás nincs a kresz-ben, megállás és várakozás van."


Ami tulajdonképpen a parkolást jelenti KRESZ-náci... :D

2023. máj. 14. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

#4 Amúgy abban igazad van, a tiltó tábla az úttestre vonatkozik.

Erre vonatkozóan létezik amúgy kiegészítő tábla:

[link]


"Az (1) bekezdésben említett jelzőtáblák alatt elhelyezett kiegészítő jelzőtábla (63/a. ábra) az útpadkán történő megállási (várakozási) tilalomra is utal."


Viszont ha szigorúan értelmezzük a KRESZ-t:


"Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad."


Tehát ebben az értelmezésben megállni csak az úttesten lehet.


Adott esetben önkormányzat, kerület hozhat olyan döntést, hogy tiltja a zöldfelületen parkolás. A zöldfelület meg akkor is az, ha ott nincs már egy deka fű sem.


Ez esetben nem szabálysértési, hanem közigazgatási eljárás keretében büntethetnek.


Itt van pár cikk erről:

[link]

[link]


Az megint más kérdés, hogy egy ház/bolt/üzlet előtte terület tulajdonképpen minek számít. Reálisan nézve egy ilyen esetben nem valószínű, hogy megbüntetnek, de a lehetőség adott.

2023. máj. 14. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

#6 "Tehát ebben az értelmezésben megállni csak az úttesten lehet."

Azok a járművek viszont várakoznak.

2023. máj. 14. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
0%

"Azok a járművek viszont várakoznak."


Igen, parkolnak.

2023. máj. 14. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 MGéza ***** válasza:
100%
Nem az úton parkolnak. A megállni és várakozni tilos tábla tilalma az úttestre vonatkozik.
2023. máj. 14. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
87%

Az úton, csak nem az úttesten parkolnak. :)

A KRESZ-ben a megállási és várakozási tilalom alapesetben magára az úttestre vonatkozik. (Ha a tiltó tábla alatt nincs kiegészítő tábla.)

Tehát ezek itt a KRESZ szempontjából szabályosan állnak.

Viszont én (nem bp-iként) ismerem valamennyire a bp-i helyi jogszabályokat, és nagyon csodálkoznék, ha legalább egy kerületi rendelet nem tiltaná a zöldfelületen való parkolást. (Ki lehetne keresni 3 perc alatt a guglival a konkrét jogszabályt, de szerintem az itt senkit nem érdekel.)

A közteresek tehát arathatnának. De nem a KRESZ megsértése miatt, hanem helyi rendelet megsértése miatt.

2023. máj. 14. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!