Szabályos áttolni a kerékpárt a kereszteződésben?

Question

A rendőrség a videójában a biztonságos közlekedést promotálja. A mellékelt videóban az látható, hogy a kerékpáros megáll a STOP táblánál, leszáll és áttolja az kereszteződésen a kerékpárt.Kérdésem: Ez így szabályos? Tudtommal ha leszáll a kerékpárról, akkor gyalogosnak minősül, tehát az úttesten ebben az esetben nem is lenne keresnivalója.Másfelől nézzük el és vegyük úgy, hogy tényleg csak félresikerült illusztráció: Ebben az esetben sem értem, hogy mit ad a tolás? Ha minden kereszteződésben leszállnánk a kerékpárról, akkor azzal csak feltartjuk a forgalmat. Ez a KRESZ szerint a forgalom akadályozásának minősül, tehát ez még kifejezetten szabálytalan is. Ráadásul szerintem nem is biztonságos, mert így a lehető legtöbb időt töltjük a kereszteződésben.

Válaszadó #5 · Accepted Answer

5 Elkepzeltuk, na es. Kipimpelt bontoszokeveny benne a falu vaganyaval sokkal veszelyesebb a biciklisre.

Válaszadó #1 · Answer

Es sok helyen verzik.Milyen mellekelt video?Igen, van olyan eset, amikor biciklirol kifejezetten le kell szallni es tolni kell: lakott teruleten kivul, foutvonalon, balra kanyarodasnal (aki akarja pontositsa). Maskor sem tilos leszallni rola, jol neznek ki muszaj lenne rajta maradni.A gyalognak is van az uttesten keresnivaloja, annak szinten megvannak a szabalyai.Ha azt teszed ami szabalyos, az sosem akadalyozas. Es az akadalyozas sem mindig szabalytalan.

Válaszadó #2 · Answer

A kerékpár is járműnek minősül, így a STOP tábla vonalánál meg kell állnia, elsőbbségadás/alapos körülnézés végett. Ráadásul pár méterrel később ismét meg kell állnia, ha olyan a forgalmi helyzet. Ha fenn ül a kerékpáron, ezt nehéz végrehajtani. Egyébként nem minden esetben kell kereszteződésben megállnia. Itt kifejezetten a STOP tábla a lényeg. Egyébként van jogosítványod?
A STOP tábla miatti megállási kötelezettség erősebb a kerékpárt toló gyalogos státusz adta jognál.

Válaszadó #3 · Answer

Nem túl jól látni, de mintha nem lenne ott járda, tehát nyugodtan leszállhat és tolhatja ott a kerékpárt, nem tiltja semmi. Mondjuk nem igazán értem miért nem ment tovább tekerve.

Válaszadó #4 · Answer

Képzeljünk el egy brutál nagy kereszteződést, ahol épp 40 tonnás nyergesek kanyarodnak, közöttük egy bringát toló puhatestűt.....
Szállna le a bringáról a f....

Válaszadó #6 · Answer

3/7 vagyok.
Nem állítottam, hogy le KELL szállnia. Csak azt, hogy meg KELL állnia.
A járdáról én nem írtam semmit, nem releváns az adott közlekedési helyzet megítélésénél.
Az autóval meg lehet állni bármeddig, kiszállás nélkül. Elvileg kerékpárral is meg lehet állni bármeddig, leszállás nélkül. De ezt én nem vállalnám be.
1987. decembere óta van jogosítványom.

Válaszadó #7 · Answer

Ha leszáll a STOP-táblánál, akkor gyalogosnak számít.
Hol haladhat át a gyalogos? "Ha a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs, lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), egyéb helyen bárhol." (A videón látszik, hogy a járda meghosszabbított vonala az árokba vezet, tehát ott nem lehetséges.)
"Mint gyalogos a kereszteződés közepén nem tolhatja át, ez itt az alapvető probléma. Az úttest a járműveké."
Na ne viccelj. Pont annyi joga van a gyalogosnak az úttestet használni (a szabályoknak megfelelően), mint az autósnak vagy kamionosnak.
("Ha az úton sem járda, sem leállósáv, sem útpadka, sem kerékpárút nincs … a gyalogosok az úttesten közlekedhetnek.")
Sok esetben még elsőbbsége is van. ("Az úttest széléről elinduló, a várakozó helyről az úttestre ráhajtó, az út más részéről vagy útnak nem minősülő területről az úttestre ráhajtó jármű vezetőjének, az úttesten haladó járművek és gyalogosok részére elsőbbséget kell adni." vagy "Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel – kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is – elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.")

Szabályos áttolni a kerékpárt a kereszteződésben?

Kapcsolódó kérdések: