Szerintetek ha Hende Csabat megallitani akaro, jelzöör, nem a szabalytalan verseny miatt akarta volna megallitani hanem pl. szerpentines uton be nem lathato kanyar utan netalan baleset törtent. Egyaltalan milyen emberi jogon kerülte ki?

Ugyanezt akartam írni. "Fontos embert" szállító gépjármű sofőrjébe kb ezt verik bele először, hogy nem állunk meg sehol sem, semmiért sem. Főleg nem egy civilnek.

Konvojoknál ha jól tudom van az elején és végén törőautó, na az tényleg lekaszál mindent ami elékerül, nem állnak meg sehol sem.

Balesetnél, a be nem látható kanyar elé az integető ember kiteszi a háromszöget. Ez az első dolga, utána mehet integetni.

Innentől kezdve a kérdés értelmét veszti, a többiek pedig megadták a választ a második kérdésre: ez a dolga a sofőrnek.

Olyan jogon, hogy egy integető ember gyakorlatilag senki. Erőszakos stoppos is lehet. Még engem sem állíthatna meg.

A legtöbb eldugott úton történő autólopás az integető emberrel kezdődik.

A száguldozó idióta meg örüljön, hogy csak egy gyűrőrő zónával is rendelkező audi jött szembe, nem egy aszfaltkeverős Kamaz.

Amúgy kérdezőkém, azt miért nem kérdezed meg, hogy milyen címen zárnak le egyes gyökerek közutakat magáncélra? Ja, hogy drága hivatalos lezárás... hát kérem, nem kötelező amatőr rally edzés címén közúti veszélyeztetés bűncselekményét renszeresen elkövetni.

Remélhetőleg ebből okul a többi is, meg a hatóság is.

Kérdezőő Obama Cadillac-je át is hajtott volna a jelzőőrőön kb.

Védett személynél a sofőr, aki egyben testőr is volt nem mérlegelhet. Tovább hajtani, emelt sebességgel.

Ezért nem látsz suzukit prtkl rendszám alatt:D