Ugye a zebrán csak tolni lehet, a zebrát meg a kocsisnak úgy kell megközelíteni, hogy az elsöbbséget meg tudja adni. Ha a kocsis nem hajtott gyorsan és megállapítják, hogy a biciklis 20-al vagy gyorsabban ment át akkor még ő is lehet a hibás
2018. jan. 14. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
3/23 anonim válasza:
Amennyiben tanúk látták hogy a sofőr mobilozott közben vagy gyorsan ment és befékezett úgy lökte fel a cangást akkor őt is megvágják . Amennyiben szeszelt előtte csak őt hozzák ki sárosnak , ha mindkettő piált közösen kapnak ... Normál haladásnál ha a bringás elővág elé esik ő a ludas .
2018. jan. 14. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
4/23 anonim válasza:
Igen a kerékpáros a hibás mindenhogy, tökmindegy hogy 2-vel vagy 40-el veret át a zebrán. Tolni kell a kerékpárt és pont.
Múltkor majdnem elcsaptam egy ilyen idiótát mert takarásból kijött elém, a duda és a satufék mentette meg, aztán még ő anyázott.
2018. jan. 14. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
5/23 anonim válasza:
Attól függ, ha a bicajos nem a kresz szerint használta, akkor ő.
Ha az autós nem vette figyelembe a zebrát, előtte a gyalogátkelőhely táblát, akkor ő.
2018. jan. 14. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/23 anonim válasza:
Nem rég csináltam a jogsit, az oktatóm megtiltotta, hogy zebrán átbiciklizőknek elsőbbséet adjak.
Azt mondta, ha elütöm, úgysem én leszek a hibás, menjek nyugodtan.
2018. jan. 14. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
7/23 anonim válasza:
Hogy itt milyen hülyeséget írnak egyesek... mindig meglepődök, de nem kéne.
2018. jan. 14. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
8/23 Alex Fly válasza:
Attól is függ, hogy a kerékpáros hogyan került a zebrára.
Ettől függetlenül az autós felelőssége minden esetben fennáll.
2018. jan. 14. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
9/23 anonim válasza:
Itt az a kérdés, hogy miért került a zebrára a kerèkpáros és milyen sebességgel. Ha mondjuk pont ott ér véget egy jàrdán vezetett kerékpárút vagy útfelbontás miatt eleve legálisan 10 km/h-val a járdán haladva ért a zebrához, akkor bizony szabályosan használta a zebrát. (Akkor is, ha lepontozzátok.) A kérdés persze az, hogy van-e ilyenkor elsőbbsége? A KRESZ szerint nincs, tehát a bringás tuti hibás... de csak ő? Nem, mert az autósnak úgy kell megközelítenie a zebrát, hogy előtte szükség esetén meg tudjon állni. És ez az a pont, ahol elkezdi a hatóság / bíróság vizsgálni, hogy észlelhette-e a bringást az autós és ha igen, miért nem készült fel a megállásra.
2018. jan. 14. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
10/23 anonim válasza:
kerékpáros hibás, mert neki nincs elsőbbsége a zebrán.
persze legtöbbször átengednek az autósok, ha cangával vagyok, meg én is át szoktam engedni. de ez pusztán előzékenység.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
