Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Miért nem tanúskodnak a...

Miért nem tanúskodnak a szemtanúk egy közlekedési baleset esetén?

Figyelt kérdés
Nem értem mi az oka annak, hogy a balesetet szenvedett autót simán kikerüli a közvetlenül mögötte haladó. Miért nem segít neki vagy esetleg tanúskodik arról, hogyan látta a történteket?
2018. ápr. 8. 10:18
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Én egyszer voltam szemtanúja egy balesetnek utána fél évig járkáltam meghalgatásokra be a rendőrségre.

Ahol minden eggyes alkalommal ugyan azt mondt, és ugyan az került a jegyző könyvbe.


Személy szerint nekem nagyon nem hiányzik még 1x ez meg gondolom másoknak sem.

2018. ápr. 8. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Azért amit az első írt...a nagy többségnek ez nem hiányzik. Én is láttam már nagyon csúnya balesetet és az előttem lévő 2 autós úgy taposott a gázba mint a sicc, én megálltam,de voltak utánam is bőven akik lassítottak mert nézelődni azt kell,de megállni nah azt már nem...szerencsére azért nem én voltam az egyetlen aki úgy érezte,hogy a 2 ripityára törött autót nem robotok vezették. Sajnos így is volt akin már nem lehetett segíteni és ugyan rohangálhattam aztán össze vissza,de rajtam kívül még 2 embernek köszönhetően akik nem fagytak le és tudták mit kell csinálni életet mentettünk és ez nagyon jó érzés mert mindenkit vár valaki haza!
2018. ápr. 8. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
37%

Mert bajuk lehet belőle nem is kicsi. Ismerősöm mesélte hogy megállt egy ütközést látva hogy tanuskodjon de a vétkes fél halálosan megfenyegette ha nem húz el azonnal akkor megkéseli és már vette is elő a szerszámot.


Ha meg csak simán tanuskodni kell a rendőrségen akkor nem elég egyszer leírni és viszlát hanem addig vegzálják hívogatják a hatóságok az embert amíg már az egészet megbánja. Az emberek többsége dolgozik és nem tud állandóan szabadságokat kivenni mert tárgyalásokra kell mennie.

2018. ápr. 8. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
85%
Sógornőm évekig járt tanúskodni, folyton berángatták, persze az okozó sose jött el, de neki elcseszték mindig a napját ezzel.
2018. ápr. 8. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A jó édes ***** válasza:
54%
A tanúskodás nem lehetőség, hanem állampolgári kötelesség - nem egy választható dolog. A helyszínről segítség nélkül elhajtó autós cserbenhagyónak minősül, amely 1 évig tartó szabadságvesztéssel büntethető. Az, hogy a '80-as vagy '90-es években ezt mennyire lehetett betartatni teljesen önálló dolog - de mióta minden település határában ott van a térfigyelő kamera és egy csomó autóban is van már fedélzeti mozgókép rögzítő, így nem nagyon büszkélkednék azzal, hogy valaki bepróbálkozik az elslisszolással, mert az ő ideje fontosabb annál, mint hogy esetleg egy embert újraélesszen.
2018. ápr. 8. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%

Tegyünk meg egy fontos különbségtételt:


- addig, amíg nem győzködtèl meg arról, hogy emberélet nem forog veszélyben, a helyszínt nem hagyhatod el. Nyilván ha nem vagy orvos és vagy fél tucatnyi ember odagyűlt, akkor eloldaloghatsz, de amíg nem ez a helyzet, cserbenhagyás miatt lehet, hogy felelned kell.


- ennek megfelelően lehet szurkolni, hogy ne legyen sérült vagy ha van, akkor a mentők érjenek ki előbb, mert akkor el lehet észrevétlenül vonulni


- de ha tanúskodni kell, az valóban jó nagy szívás tud lenni, mert várni kell egy csomót a helyszínelőkre és adott esetben az eljárás során többször is megjelenni a hatóságok előtt

2018. ápr. 8. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

Mert a fene sem akar évekig a rendőrsége járni, ahol mindig ugyanazt kell elmondania. A munkáltató sem nézi jó szemmel, hogy a rendőrség folyton elráncigálja az emberüket a munkától, így rossz esetben akár a munkája is rámehet az embernek (igen, nem szabályos elbocsátani a dolgozót emiatt, de mindig ki lehet találni egy jó indokot).


Én bevallom őszintén, hogy a fentiek miatt eszembe sem jutna tanúskodni. Én azt gondolom, hogy ha egyszer elmondom a rendőrnek, hogy mi történt, akkor utána ne hívjon már be állandóan és tegye fel ugyanazokat a kérdéseket. Az miért nem elég neki, amit első alkalomkor jegyzőkönyvbe vett?!

2018. ápr. 8. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A jó édes ***** válasza:
0%
Ez a folyamatos rendőrségre járás is egy kitaláció - semmi köze a mai gyakorlathoz. A zsaruknak is az az érdekük, hogy minél több ügyet zárjanak le, s semmi kedvük folyton veled társalogni és nincs is rá pénzük, így ideális esetben egyszer veszik fel a jegyzőkönyvbe a beszélgetést. Lehet, hogy a régi poszt-szocialista magyar rendőrségnél ez így volt, de ma már nincs így, legfeljebb ha valami maffiavezér balesetének voltál a szemtanúja, de erre elég kicsi az esély (s akkor valószínűleg sem azon paráznál, hogy mennyit kell ügyintézni járnod, hanem magad kilincselnél a TEK-nél hogy vegyenek be a tanúvédelmi programba). 1000-ből 999 balesetnél Átlag Bélák koccannak vagy ütnek el valakit s tök egyértelmű az eset. Az emberek azért nem tanúskodnak, mert buták és ilyen buta berögződéseik vannak, amiket eddig írtak kifogásnak az emberek. Józsit halálra gázolta a kamion? Áh, kit érdekel, inkább nézném helyette a Barátok Köztöt, mint hogy tanúskodnom kelljen...
2018. ápr. 8. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
84%
Jó édes, te vagy véded a mundér 'becsületét' vagy nem vagy tisztában a helyzettel. A rendőrség 3x hív be és utána ha a felek nem egyeznek meg jön a bírósági peres szakasz ahol legalább 2-3x becitálják a tanukat. És nem egyeznek meg a legtöbb esetben a felek ,ahol már egyáltalán szükség van tanura. Plusz aki ellen vallasz az megfenyeget és a családod is veszélybe kerül, munkahelyről meg 1-2 nap hiányzásért is kirúgnak,aztán lehet mondani az éhező családnak ,hogy a fater becsületesen tanúskodott azért nem esztek.
2018. ápr. 8. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
84%

#8-as hozzászóló.

Pont hogy ezek nem kitaláció, hogy sokáig kell rohangálni.

Az én esetem 2012-ben történt elöttem elütöttek egy biciklist ( sípcsont repedése lett az elütött kiscsajnak).

8x kellett bemennem a rendőrségre tanuvallomást tenni, mivel a csaj és az autós máshogy mesélte el a történetet.


Az igaz, hogy a rendőrök próbálták mielöbb letudni mert a 4. Alkalom után csak az előző vallomást kinyomtatták más dátummal.

De akkor is be kellett mennem és minimum fél órát ott voltm, volt hogy 2 órát vártam mert az előző üggyel megcsúsztak.


Ez az ügy szerencsére nem ment a bíróságra, de akkor még mehettem volna oda is párszor.

2018. ápr. 8. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!