A motoros. Megy mint a barom,láthatóan jóval a megengedett felett, és jobbról előzget,ami tilos és itt szép példát is láthatunk miért tilos..
2018. aug. 2. 03:36
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Gyakorlatilag esély nem volt észlelni a motorost, olyan jelentős sebességkülönbséggel érkezett, ráadásul szabálytalanul, sávon belül és oldaltávolság tartása nélkül előzött, utána próbálkozott egy jó eséllyel Lengyelországban is szabálytalan jobbról előzéssel.
2018. aug. 2. 03:42
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Számomra nem kérdés, hogy a motoros.
Mit hibázott volna az autós? Nem számított rá, hogy jobbról próbálja előzni? Örülhet, hogy ennyivel megúszta a motoros, mert szerintem még jól is jött ki belőle, csúszott egy nagyot, nem repült 50 métert.
2018. aug. 2. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 Crisopher válasza:
A motoros. Egyrészt jól láthatóan szlalomozik, ami tilos. Másrészt jobbról előz, szintén tilos. Harmadrészt pedig olyan sebességgel jött, hogy az autósnak esélye sem volt időben észlelni.
2018. aug. 2. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Szerintem is a motoros. De azon ne akadjunk fenn, hogy jobbról vagy balról előz, mert lényegében a jobb oldali sávban előzte balról az autót.
Párhuzamos közlekedésre alkalmas úton nincs olyan ,hogy jobbról balról. Ha a belső sávban nem megy valaki, akkor jobbról elhaladok mellette. Szép is lenne ha a Hungárián nem lehetne a külsőben gyorsabban menni a belső sávhoz képest.
Autópályán már fokozottabban veszélyes azt aláírom, de szerintem ott se szabálytalan. Azért mondom, hogy "szerintem", mert a "szakértők" között is komoly vitát szít a téma, pl amikor a rendőr feltartotta a belső sávot és senki nem merte kielőzni.
2018. aug. 2. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
A motoros szabálytalanul előzött és gyorshajtott. Az autós nem adott elsőbbséget sávváltáskor. Szóval mindketten hibásak. Miután a bíróságnak is hónapokig tart majd eldönteni, hogy ki milyen mértékben hibás, ezért itt egy videóból nem fogjuk tudni megmondani a pontos ítéletet.
2018. aug. 2. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Hol kellett volna elsőbbséget adnia az autósnak? A motoros cikázva jött száguldva, ráadásul jobbról előzött. Egyszerűen képtelenség volt hogy az autós észlelje őt a tükreiben. Szerintem az ütközés pillanata előtt ráadásul pont holttérben lehetett.
2018. aug. 4. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Előző vagyok: Hogy pontosabb legyek. Az autós azt láthatta, amikor belenézett a jobb tükrébe, hogy a külső sávban egy autó van mögötte, talán a motort is láthatta még, ami abban a pillanatban még az autó mögött tartózkodott. Ekkor, a motoros elkezdte előzni az autót sávon belül(!), a belsőben haladó ekkor kezdett el jobbra húzódni, a motoros pedig belément. Kizárt dolog, hogy ez az autós hibája lett volna akár csak részben is. Szerintem amikor az autós elkezdett jobbra húzódni, a motoros pedig sávon belül előzött akkor pont holttérbe került és amikor ütköztek, csak akkor vette észre a sofőr a motorost.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: