A rendőr is a gyalogosnak adott volna igazat?

Hasonló helyzetben volt egyszer ismerősöm - ő nem okozott kárt a kocsiban, csak ráhúzott a motorháztetőre mérgében, amiért majdnem elsodorta a kocsi.

Ott lett rendőr hívva (mivel a sofőr kiszállt hogy megveri ezért), és az ismerősömet is bevitték, megkapta az ejnyebejnyét amiért szándékosan kárt akart okozni.

Úgyhogy ez alapján a te példádban is mind a két fél megkapta volna a saját büntetését.

Dehogy bűncselekmény a sofőr részéről. Szabálysértés:

A közúti közlekedés rendjének megzavarása, Szabs. tv. 219. § (1)

Mivel személyi sérülés nem történt, kapott volna vagy 30 E Ft büntetést. Szándékosság, elütési kísérlet természetesen nem merült volna fel.

A gyalogos a garázdaság miatt kb. hasonló büntetésre számíthatna, plusz egy új tükör árát is állnia kellene. Ami egy fűthető, elektromosan forgatható tükör esetén 50 E is lehet. (Nem tudom, Opel esetében hogy van, de a céges Wolkswagen tükrének letörése miatt arról van infóm, hogy a kb. 200 Ft-ból előállítható felfogató idomot nem árulják külön, hanem egyben kellett megvenni egy egész tükröt, na az is 50 E volt.)

Akkor olvasd el még egyszer.

A büntetésnek alsó határa nincs, csak felső. Vagyis, akár még az is elképzelhető elvileg, hogy semmit sem kap a sofőr.

Ez nem lehetett olyan súlyos eset, ha a gyalogosnak még volt ideje a tükröt letörni.

Első dolog egy veszélyes helyzetben, hogy a gyalogos hátraugrik. A kocsi már 30 méterre jár, mire a gyalogos egyáltalán megijed. Ha még van ideje végiggondolni, hogy ez a kocsi nem fog megállni, és van ideje ezen felháborodni, kezét felemelni, a tükröt letörni, akkor az nem a 3 évig terjedő kategória a sofőr részére.

Tehát ez nem feltétlenül volt súlyosabb veszélyeztetés, mint amit a gyalogos tett. Mert a sofőr a csattanástól megijedhet, elránthatja a kormányt, és kivasalhatja a járdán közlekedő óvodáscsoportot.