Vadkárnál nem fizet a buztosító?

Vadkárnál jobb nem hívni sem rendőrt sem senkit hanem tovább menni a francba és magad megjavítani a kárt.

Persze ha egy szarvast csapsz el akkor ez nem játszik mert akkor még a helyszínt sem tudod elhagyni. :D

Biztosító nem igen fizet erre, a vadásztársaság rád verheti a vad értékét, illetve ha ügyvédet fogadsz akkor meg fizetheted azt is szóval mindenképpen szívás vadat elütni.

A te károd csak akkor fog megtérülni, ha van cascod vagy legalább egy vadkárra szóló kiegészítőd a kötelező biztosításodon.

Hogy a vadásztársaságon bármit érvényesíthetnél, erősen kétlem, de esetleg tényleg érdemes lehet ügyvéddel egyeztetni.

Azt viszont nem igen értem, hogy ebben az esetben akár a vadásztársaságot, akár a másik autóst miért neked kellene kártalanítanod (ill. a biztosítódnak). Így elsőre te nem okoztál kárt. Ezt viszont a biztosítóddal kell tisztázni, ő a fizetés mellett abban is kell hogy segítsen, hogy tisztázza a felelősségedet. Ha nem vagy felelős a történtekért, akkor egyikőtöknek sem érdeke, hogy fizessen, neked azért nem, mert veszítesz két bónuszt. Szóval ha valaki benyújt kárigényt ellened a biztosítódhoz, mindenképpen fontos az együttműködésetek.

Gondolom, kint volt a "Vadveszély" tábla?

Mert ha nem, akkor neked semmi felelősséged nincs, a károdat a vadásztársaságnak kell megtérítenie, ha biztosítása nincs.

Ha kint volt, akkor meg a veszélyes üzemek találkozásának esete forog fenn, tehát mindenki állja a saját kárát.

A neten lehet erről cikkeket találni, pl.:

[link]

Azt nem tudom, mi a szokás a másik kocsiban esett kárral kapcsolatban, de az lehet a logika, hogy ha te nem ütöd el a vadat, akkor a másik kocsiban nem keletkezik kár. Ha 10-zel mész, akkor a vad meg tud állni időben.

Baromság az egész, hogy a szabályosan hajtó sofőr kárát nem állja a vadászok biztosítója, de a törvényhozók nagy százaléka vadászik.