Ha szűk úton két autó karambolozik, ki a hibás?

Egy tökéletes világban - ami azért annyira mégsem tökéletes, hogy ne lennének túl szűk utak - mindkét jármű vezetője lassítana, jobbra húzódna ( a sáros padkára is ), és elmennének egymás mellett.

Az általad vázolt esetben nyilván az a hibás, aki nem így cselekszik.

Én mindig megállok és várok míg elhalad mellettem.

Ki tudja ?!

Sajnos itt a budai részen is vannak dzsipóban pöffeszkedő sietős emberek..én félreállok, mert letol az útról..sérülésnél ő legfeljebb vesz egy másikat, főleg, ha a biztosítós, és a kiérkező rendőr is cimbora.

én meg járhatok a rendőrségre, biztosítóhoz, műhelyekbe...

Nekem is van kamerám, pont ezért.

És nálunk is van hasonló szűk út, eddig még senki nem törte össze a kocsiját szándékosan. Lehet hogy az utolsó pillanatban, de lejjebb megy. Még a tükrök is ritkán érnek össze.

Amúgy az autók helyzetéből valóban lehet következtetni a történtekre, de ahogy előttem is írták, ha haver helyszínel, akkor nehezebb az ügy...

A kérdező azt írja, a másik nem várja meg, hogy ő lehúzódjon. Vagyis, a példa kedvéért, egyik se húzódott le az ütközés pillanatáig.

Na hát, van olyan helyzet, hogy a helyszínelés ki tudja mutatni, pl. féknyomokból, vagy hogy félrelökte a másikat, stb., melyik autó ment túl gyorsan. Akkor ő a hibás.

De nagyon gyakran nincs értékelhető nyom, mert mondjuk a másik se száguldott, csak 10-zel el akart menni, mert azt hitte, elfér. Ilyenkor meg, ha se nyom, se tanúk, se felvétel, se semmi, akkor döntetlen, nem lehet megállapítani, ki volt a hibás.