Miért kell három közteres egy ellenőr mellé? Nem értem. Nincs jobb dolguk ezeknek? Demszky alatt nem volt ilyen.

Azért kell, mert az utasok kikupálódtak a jogaikat illetően. A kötelességeikre kevésbé finnyásak.

Az ellenőr kb. annyi, mint a sakkegyleti titkár.

Kérhet, de nem követelhet. Nem igazoltathat, nem tarthat vissza. A közteres megteheti, s egy rendelet óta a megszerzett adatokat eljuttathatja a BKV-nak.

Én nem pontoztalak le, de nem értek egyet veled. Az ellenőr egy szolgáltató cég embere.

Ha neki hatósági jogkört adnának, akkor a moziban a jegyszedőnek is járjon.

ahogy #1 is mondta,

a bliccelők rájöttek hogy ha jön az ellenőr akkor levegőnek is nézhetik, ergo nem fizetnek az igénybe vett szolgáltatásért, ergo párhuzamosan lopják meg a céget és szúrnak ki a tisztességes utasokkal.

A jegyellenőrnek nincs jogköre az utazok személyes iratait elvenni sem elkérni, sőt ha a bliccelő menekül akkor feltartani sem lehet azt, egyszóval megszaporodtak a bliccelők.

Ha közteres vagy rendőr már rendelkezik azzal a jogkörrel hogy megfogja a bliccelőt, ilyen egyszerű a történet.

Az meg hogy valaki azt írta, a jegyellenőrök félnek, meg rájöttek hogy büdös a munkájuk,

elég szomorú hogy olyan országban élünk ahol nem azzal van a baj

ha valaki meglop egy céget és az utastársait,

sőt elég baj az hogy olyan országban élünk ahol ha valakinek nem népszerű sőt ellenszenves a munkája és egy közepesen agresszív tolvaj őrültnek úgy tetszik akkor fennáll a veszélye hogy tettlegesség lesz a vége...magyarul összeverik...

Az is szomorú, és ez még az előző rendszerünk mentalitása ami megmaradt, sokan azt hiszik hogy nekik ingyen vannak dolgok, néhányan talán emlékeznek rá hogyan szivárogtak így haza a gyárakból a megtermelt termékek...

"Az is szomorú, és ez még az előző rendszerünk mentalitása ami megmaradt, sokan azt hiszik hogy nekik ingyen vannak dolgok"

Nincs ingyen semmi sem. Ha utánanézel, láthatod, hogy a tömegközlekedést elsősorban adóbevételekből tartják fenn, és a tömegközlekedést biztosító cégek bevételeinek csak nagyon kis része származik a jegy- és bérleteladásból. Ergo ha az adód mellett jegyet is vetetnek veled, akkor kétszer fizetsz ugyanazért a szolgáltatásért. Nincs ez így mindenhol, pl. Tallinnban a helyi lakosok számára ingyenes a tömegközlekedés, pont emiatt.

"Ergo ha az adód mellett jegyet is vetetnek veled, akkor kétszer fizetsz ugyanazért a szolgáltatásért."

VAGY

adóból áll a jegy pl. 50%-a

a másik pl. 50% meg az hogy megveszed a jegyet.

szóval ha nem veszel jegyet akkor CSAK félig loptad meg az utastársaid meg a céget! De egyébként ez nettó hülyeség, aki 1% -ot lop az épp úgy TOLVAJ mint aki 99%-ot, legfeljebb a saját lelki békéje érdekében nyugtatja magát hogy de az nem is sok, de ma-holnapra a te X% fizetésed venné el valaki épp úgy sírna a szád... :D

Vicces, sőt nevetséges és szánalmas hogy aki

- lop

- csal

- hazudik

az mennyire elferdíti a tényeket csak hogy a bűn legalább mások szemében ne tűnjön bűnnek! :)

----------------------

A tisztességes ember megveszi minimálbérből is a jegyet és/vagy bérletet (én is voltam azon a szinten pályakezdőként...megoldottam),

a tisztességtelen meg akár a 150-200E -s fizetését is sajnálgatja mert hogy ő ugyan miért fizetne azért ami más országban ingyen van!

----------------------

SŐT,

megint almát hasonlítunk a körtével, ennek az egésznek akkor lenne csak értelme ha azonos méretű, nyersanyagú, népességű stb. azaz gazdaságú ország lennénk, de nem vagyunk,

ez már csak épp úgy van két különböző gazdasági helyzetű ország között is mint két különböző anyagi helyzetű ember között,

ha neked nem telik kenyérre akkor a hajléktalannak sem adsz,

de ha egyből 2-3 kenyered van akkor miért ne adnál egy egészet.

----------------------

Szerencsé(d)re viszont jelenleg úgy állunk, akinek nem tetszik a magyar jogrendszer, szabályozás és jelen esetben a bérletárak az az EU területén mehet amerre akar, holnap már rendezheted is az utat és 1-2 hónap múlva Tallinnban utazgathatsz, ingyért! :D

"Vicces, sőt nevetséges és szánalmas hogy aki

- lop

- csal

- hazudik

az mennyire elferdíti a tényeket csak hogy a bűn legalább mások szemében ne tűnjön bűnnek! :)"

Ha ez nekem szólt, akkor határozottan visszautasítom a vádakat. Továbbá vedd észre, hogy nem ferdítettem a tényeket, épp ellenkezőleg, rávilágítottam a további, eddig ez alatt a kérdés alatt nem említett dolgokra is.

"megint almát hasonlítunk a körtével, ennek az egésznek akkor lenne csak értelme ha azonos méretű, nyersanyagú, népességű stb. azaz gazdaságú ország lennénk, de nem vagyunk"

Pontosan, és mivel Észtországhoz képest nagyobb, népesebb, és nyersanyagokkal jobban ellátott ország vagyunk, ezért akár itt is meg lehetne oldani, amit ott is megoldanak.

"ha neked nem telik kenyérre akkor a hajléktalannak sem adsz,

de ha egyből 2-3 kenyered van akkor miért ne adnál egy egészet."

Kevered az okot az okozattal. Ha odaadod másoknak a kenyeredet, akkor egy idő után az elfogy. Ha nem adod oda, akkor több marad neked. Ez ennyire egyszerű.

"holnap már rendezheted is az utat és 1-2 hónap múlva Tallinnban utazgathatsz, ingyért"

Hidd el, hogy nagyon sokan így is tesznek, nem kell félteni az embereket. :)