Kezdőoldal » Közlekedés » Tömegközlekedés » Az jogos, hogy sárosan a busz...

Az jogos, hogy sárosan a busz nem hajlandó elvinni valakit, és otthagyják az embert a semmi közepén?

Figyelt kérdés
Több ilyen esetről olvasni, nemrég is volt egy ilyen, hogy egy lány beleesett a pocsolyába, tiszta sár lett, erre a buszsofőr nem volt hajlandó hazavinni. Lakott területtől távol, ráadásul az utolsó busz. Ilyenkor fagyjál meg az éjszakában, "így jártál"? Az emberség hol marad az emberekből?

2019. jan. 29. 05:08
1 2
 1/12 Balogh Bence 2019 ***** válasza:
69%
Jogos, de nem szép.
2019. jan. 29. 05:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:

Az írott szabályok szerint jogos.

Az íratlan szabályok (etika) szerint pofátlanság.

2019. jan. 29. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
54%

Illetve onnantól kezdve kétélű ez a dolog, hogy a sofőr fizetéséből vonnak le kemény összegeket, ha valaki emiatt felnyomja őket, illetve ha koszos lesz emiatt a busz.

Sajnos innentől kezdve mérlegelnie kell, hogy ugrik-e az a havi fűtésszámla esetleg, vagy felülkerekedik benne az emberség.

2019. jan. 29. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%

olvasd el az utazási feltételeket,

amennyiben annak nem felelsz meg kizárható vagy az utazásból.


Nyilván azzal hogy utazol automatikusan elfogadsz egy szerződést, a szerződő felek egyike vállalja az utaztatást A-ból B-be

a szerződő felek másika ennek megfelelően a rá vonatkozó részeket vállalja.


Márpedig bármilyen szerződésnek nem teszel eleget vagy megszeged azt akkor nincs szerződés, pontosabban ha te nem felelsz meg az utazási feltételeknek nem utazol.


A sofőr persze lehet jóindulatú és figyelmen kívül hagyhatja hogy nem felelsz meg a szerződési feltételeknek, de nem kötelessége.


Továbbá ha bármi kár vagy irreális mértékű szennyeződés keletkezik az utastérben arról neki jegyzőkönyvet kell készítenie, felelősségre vonás esetén a fizetéséből kitakaríttatják.

2019. jan. 29. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
45%
Tipikus Volánbusz-féle köcsögösködés.
2019. jan. 29. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
most olvastam, hogy nem vett fel a busz egy fiatal lányt, mert szakadt volt a pufidzsekije, és vizes. A lány elindult haza toronyiránt egy erdőn át, -így pár kilométer csak a hazaút-, de valami történt a lábával, és megfagyott...
2019. jan. 29. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:

4-es: Jogilag természetesen igazad van, te adtad meg a legpontosabb választ a kérdésre, ebben a formában, ahogy ki lett írva. Az egyik legjobb haverom is jogász, na ő az egész világot ilyen jogi szemmel nézi.


Ő képes vizet sem inni PET-palackból tömegközlekedési eszközön, mert, hogy benne van az utazási feltételekben, hogy nem szabad, és pont ugyanígy fogalmaz, hogy ez egy szerződés, és ezzel ő megszegné. Márpedig a modern társadalom alapja a joguralom és a szerződések szentsége...


Szóval, azt hiszem nem jól fogalmaztam meg a kérdést, úgy kellette volna, hogy "Mennyire elfogadható emberileg, hogy ... ?"

2019. jan. 29. 17:28
 8/12 Estádio de Felchút ***** válasza:
55%

"Márpedig a modern társadalom alapja a joguralom és a szerződések szentsége..."


NEM! Nagyon nagy hiba ezt gondolni. Ez a bürokratikus csinovnyik rendszerek alapja.


A modern, egészséges társadalom alapja a racionalitás és az, hogy emberként tekintsünk embertársainkra.

2019. jan. 29. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

Szerintem árnyaltabb a kérdés jogi szempontból is. A lány esetében "vis major" van, míg a szolgáltató esetében van egy olyan kötelezettség is, miszerint nem szabad cserben hagyni, ill. veszélyeztetni valakit, márpedig éjjel egyedül egy lány hagyása veszélyhelyzetetés.


Másik oldalról valóban ott van a volán közlekedési szabályzata, amiben benne van az utazási feltételek között a tiszta ruházat. Ebben az esetben figyelembe kell venni a szabályalkotó célját: a busz legyen tiszta, ne veszélyeztesse a többi utastárs ruházatának tisztaságát.


Ilyenkor szerintem egyéni mérlegelés alapján köteles eljárni a sofőr, én a helyében felengedném a buszra azzal a megkötéssel, hogy végig állnia kell.


Amennyiben a sofőr nagyon szabályosan akar eljárni, és emellett azért mégis van benne egy kis emberség, akkor felhívja a diszpécsert, elmondja az esetet, és engedélyt kér arra, hogy ezzel a feltétellel felengedje az utast.


Tudtommal ilyesmi nem volt, így a sofőr volt a tahó, még csak nem is a Volán.

2019. febr. 23. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

# 9


igen ám, a sofőr megtilthatta volna hogy leüljön, ja nem, nem tilthatta volna meg, ha útközben fékez egy nagyot és baleset történik az is az ő hibája, hivatalosan a buszokon nem lehet állni, főleg a távolságin, az más kérdés hogy sajnos sok esetben kell. :(


a diszpécsertől való engedélykérés viszont jogos, de akkor most nem a buszsofőrt hanem a diszpécsert szidnánk ha hasonlóképp dönt, nem lennénk előrébb.

2019. febr. 24. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!