Miért nincs olyan adatbázis ami megmutatja, hogy mekkora átfedés van az egyes felsőoktatási szakok között?

Mert nincs akkora szükség rá, mint amekkora meló lenne fenntartani.

A képzések, ha apróságokban is, de évről évre változni szoktak, adott szak különböző egyetemeken sem pont ugyanúgy áll össze. Akit ez érdekel, az megnézheti magának a mintatanterveket az adott egyetemek weboldalán, és ha valami konkrét célból kell (pl. kreditelismerés), ki tudja kérni a részletes tárgytematikákat is.

Mert azt a mennyiségű munkát, amivel normálisan működne, senki nem teszi bele, ellenkező esetben pedig használhatatlan lenne.

Ha az adatbázist túl általánosan csinálod meg, pl. csak a jogszabályban meghatározott képzési és kimeneti követelményeket nézed, akkor annyit látsz, hogy XY szakon ennyi kreditet kell teljesíteni X tudományterületről, de azt nem részletezik, hogy pontosan mit. Egy egyszerű példa: ha a KKK-t nézed, akkor annyit látsz, hogy a programtervező informatikusnak, a gépészmérnöknek és egy gazdálkodási és menedzsment szakos közgazdásznak is kell matematikát tanulnia X kredit értékben. De ez nem átváltható, mert alapvetően teljesen másfajta matekot tanulnak, nem mondhatod azt, hogy átfedés van a szakok között, mert mindhárom tanul matekot. Ráadásul az egyetemeknek viszonylag nagy önállósága van a tantervek kialakításában. Ugyanazon a szakon az egyik helyen 4 matekos tárgy van, a másikon 2.

De az egyetemi tantárgyakat se hasonlíthatod össze. Ugyanazt a tantárgyat négy különböző egyetemen hívták már Kalkulusnak, Matematika1-nek, Gazdasági matematikának és Analízisnek. Ha onnan nézed, mind a 4 arról szólt, hogy deriválni és integrálni tanítottak. De apróságokban eltérhetett a tananyag és a követelményrendszer. Akkor ott most van átfedés, vagy nincs?

Erre mondom, hogy embertelen mennyiségű munkát kéne beleölni egy ilyen adatbázisnak csak a létrehozásába is, és akkor arról nem is beszéltünk, hogy ezt naprakészen is kéne tartani, hiszen félévről félévre változik egy szak hálóterve, a kurzusok követelményrendszere.