Az ezotéria, "természetgyógyászat" és egyéb súlyosan ártalmas szélhámosságok hogy kerülhettek be az oktatási rendszerbe? Egyáltalán hogy képes ilyen intenzíven terjedni?

Természetgyógyászat, mint szélhámosság, ahaaaa...Ismertem olyat akiről lemondott az orvos, de azt mondta neki, hogy menjen kemóra, mert az HÁTHA meghosszabbítja az életét. Nem ment. Helyette egy normális, több évtizede ezzel foglalkozó természetgyógyászhoz ment, aki meg is gyógyította őt. Nem volt rövid folyamat, de azóta is él, és nincs baja (ennek 10 éve). Az orvos ráadásul ezek után el sem akarta hinni, hogy ennek a páciensnek valaha is betegsége volt, mert az UH semmit nem mutatott.

De tudnék még sok-sok példát írni amit láttam.

De te menj, és nyomasd magadba nyugodtan a sok rákkeltő "gyógy"szert, meg egyéb mérgező, káros szarokat.

Megint egy IQ negatív lény, aki mindent összekever.

Az ezotéria sehol nincs a (hivatalos) oktatási rendszerben, a természetgyógyászat meg teljesen más, tudományosan IS megalapozott gyógyítási terület, semmi köze az ezorétiához vagy más nem hatásos módszerekhez.

"Az ezotéria, "természetgyógyászat" és egyéb súlyosan ártalmas szélhámosságok hogy kerülhettek be az oktatási rendszerbe?"

Mutathatnál példát rá, hogy akkreditált okatási intézményekben hol is van ilyen. Mert akkreditálatlan illetve álakkreditált oktatási magáncég biztos van, de az egyenlő a kuruzslással.

Azt még el tudom képzelni, hogy a homeopátia hatását tanulmányozzák, bár tudják, hogy a homeopátiás szerek teljesen hatástalanok. Mert a homeopátia egyéb műveletei, hogy beül az ember, elpanaszolja a baját, meghallgatják, figyelnek rá, kikérdezik, jóhiszeműen segítenek, stb. Már ez is önmagában gyógyhatást érhet el, ezt a tudomány is igazolta. Nyilván nem használ az égvilágon minden problémára. De önmagában lehet haszna a homeopátia intézményének, ami több, mint a nulla. Ezt lehet kutatni, és kutatják is. De nem a készítményeik miatt, amik bizonyítottan semmit nem érnek.

"Kérlek a homeopátia és az akupunktúra tudományos megalapozását, a vonatkozó kettős vak teszteket linkeld be nekem."

Sosem hisznek ennek, mert "a saját szemüknek hisznek". Csak azt tudják értékelni, hogy "ismernek valakit aki..." (mindig így kezdődik a nagy bizonyításuk). Az viszont nem esik le nekik, hogy a placebo-hatással simán magyarázható az összes ilyen kis személyes történetük. Hiába tud mutatni 40 embert, akin "segített" a homepátia. Én több tízezret tudok mutatni, akin szintén "segített", mégis tudom, hogy baromság, mert a placebo is pont ugyanennyin segít.

"Ismertem olyat akiről lemondott az orvos, de azt mondta neki, hogy menjen kemóra, mert az HÁTHA meghosszabbítja az életét. Nem ment. Helyette egy normális, több évtizede ezzel foglalkozó természetgyógyászhoz ment, aki meg is gyógyította őt. Nem volt rövid folyamat, de azóta is él, és nincs baja (ennek 10 éve). Az orvos ráadásul ezek után el sem akarta hinni, hogy ennek a páciensnek valaha is betegsége volt, mert az UH semmit nem mutatott. "

cool story bro, csak több helyen is sántít:

-Az UH nem is mutat ki olyan daganatot, ami már elmúlt. Már itt hülyeség az egész. Méghogy "az orvos el sem akarta hinni".

-Ilyen nincs, hogy az orvos "lemond" róla. Túlélési esélyeket számszerűsít maximum, hogy ebben a stádiumban ez a fajta rák 30% túlélési esély, stb.

-Elképzelhető, hogy soha nem is volt beteg, hanem valami kuruzsló orvosnál járt legelőször. Szoktak ilyet csinálni, főleg szektákban, hogy elhitetik, hogy valaki gyógyíthatatlan beteg, aztán "meggyógyítják".

-a történetből hiányzik a legfontosabb információ: milyen rákja volt, milyen stádiumban, milyen leletekkel. Ezek nélkül a "természetgyógyász meggyógyította a végstádiumú rákot" állítás gyakorlatilag nem ellenőrizhető.