Miért taníthat még az olyan tanár, aki testi fenyítést alkamazott és emiatt elítélték?

Gondolom, azért, mert a bíróság nem tiltotta el.

Egyébként ez is érdekes, a kommenteket is érdemes elolvasni:

[link]

Áh, emlékszem, amikor még én voltam alsó tagozatos, a tesitanárunkat eltiltották, mert egy idióta gyerek nem tudott felállni, össze-vissza mászkált, lehetetlen volt órát tartani, és úgy megrántotta a kezét, hogy szegény báránykának kissé felhasította a karját a tanár körme. Mondanom sem kell, hogy az egész osztály imádta a tanárt, csak volt, aki nem tudott viselkedni.

Amit a tanár tett, tényleg nem jó (saját elmondása szerint se), de mégis mi az, hogy állandóan vitázik, ellenáll, stb? Őt is küldhették volna munkára, ha már szülei nem tudták megtanítani normálisan viselkedni.

Kérdező, nem vagy egy icipicikét eleve előítéletes a tanárokkal szemben? Leírták többen is, hogy az eset óta sok minden történt, az az ember megbánta, a kiszabott büntetést lerótta... A sértetti közbenjárás nem jelent mást, mint hogy a sértett közbenjárt érte, a legvalószínűbb az, hogy látta az őszinte megbánást és megbocsátott. Milyen hulyeség már, hogy "lefizette" a szülőket, neked ha lenne gyereked, és bántanák, téged le lehetne fizetni, hogy ezt annyiban hagyd??? Ja, biztos van az a pénz, hogy igen, de szerinted a tanárok milliomosok??? Vagy maffiás kapcsolataik vannak? Vagy hogy képzelted el az egészet??? És igen, van az a kezlhetetlen gyerek, hogy bármelyik tanárnál kivágná a biztosítékot, a tanárok is csak emberek.

Most te olvastál egy cikket, és képes vagy annyit rugózni egy ilyen eseten, hogy természetes magától értetődő válasznak érzed az önbíráskodást??? Nem neked van valami apa figurával problémád alapvetően, és ezt kivetíted egy számodra teljesen vadidegen tanárra???