Szerintetek miért informatika tanárnak tanult, ha informatikus akart lenni? Valóban könnyebb?

Menjünk vissza az időben 10-15 évet. Volt egy ismerősöm, aki rendszergazdaként dolgozott hivatalban egy ideig érettségi után OKJ végzettséggel. Majd a munkahelye elvárta tőle, hogy felsőfokú végzettsége legyen, így levelezőn akart elkezdeni egy infó szakot. Az elmondása szerint, az informatika szakos tanári tűnt a legkönnyebbnek a mérnökinfó mellett (vagy ami volt még akkoriban), így inkább a tanárit választotta, ami 5 éves képzés volt. Sosem akart tanár lenni, sosem fordult meg a fejében sem, viszont végzés után kedvet kapott, és otthagyta a munkahelyét és azóta egy szakgimiben tanít vagy 10 éve.

Valóban könnyebb lenne egy infótanár szak, mint egy mérnökinfó/proginfó manapság? Miért választaná bárki is az 5 éves képzést a 3 éves helyett, ha úgyis csak informatikus munkát akart volna betölteni?

Ha ti elképzelnétek magatokat ebben a helyzetben, ti miért cselekedtetek volna így?

Szimplán csak elkezdett érdekelni a téma.

Az ismerős nem tud konkrét választ adni, szimplán annyit, hogy könnyebbnek tűnt a tanári és kész. Ez valóban így lenne?

Ezért kérdeztem meg itt, mert valahogy nem értem miért csinálná így a tanulmányait egy olyan, aki akkoriban hallani sem akart a tanári pályáról.

Meg ha már itt tartunk, akkor a munkáltatók elfogadják az infótanári végzettséget is, ha legalább BSc-t kérnek? Vagy mindegy ha érti a dolgát az illető, a lényeg hogy diploma a diploma?