Kevés a tanár mi lenne a megfelelő ellenlépés?

Szerintem teljesen felesleges a 6 éves egyetem.

Angliában például teljesen másképp zajlik, ha valaki tanár akar lenni.

Angliában, ha valaki mondjuk történelemtanár szeretne lenni, akkor csinál egy történész BA-t. Ha pedig meggondolja magát, már azonnal elkezdhet tanítani a sima alapképzésével, viszont cserében el kell kezdenie egy átképzést, ami igazából csak 1 éves. Van külön általános és középsulis tanároknak ilyen átképzéseik, szintén 1 évesek. De mellette már kezdhetnek is tanítani akár.

Ha infó tanár akarsz lenni, csinálsz egy BSc Computing szakot ami 3 éves. Utána pedig ugyanúgy csinálsz egy ilyen 1 éves tanári átképzést, és informatikatanár lettél. Ilyen egyszerű. De ha mester kell, akkor van MA education szak, az már 2 éves. Igazából csak a fizetésed és megbecsülésed/posztod tér el ha ezt választod.

De nincs ilyen, hogy külön infótanári szak és 6 éves egyetem.

Ez biztosan megoldaná a tanárhiányt. Főleg azok választanák ezt az utat, akiknek nem jön be a versenyszféra, szóval helyette tanítanak inkább. De van olyan is aki lehúz 20 évet a diplomájával, és "visszavonulásként" tanít, mert az nyugisabb.

Egy College tanár egyébként 35 ezer fontot keres évente Angliában, de 10 éve nem emeltek nekik, ezért is sztrájkolnak. Egy pályakezdő diplomás is megkeresi ezt a pénzt kint, tapasztalat.

A megfelelő ellenlépés a több tanár :)

Először is jelentős béremelésre van szükség.

Ahhoz, hogy jó tanárok legyenek, kell a szelekció. Ehhez sokkal jobbnak tűnik az a rendszer, hogy nem tanárokat képezünk: BA vagy MA/Msc dipolmásokat képzünk át egy év alatt. Így ha rájön, hogy nem neki való, akkor el tud helyezkedni az eredeti alapdiplomájával az oktatáson kívül. Ehhez persze vonzó bér is kell, mert különben még az se megy tanítani, akinek lenne hozzá érzéke.

A mostani Klebelsberg-ösztöndíj veszélyes, mert rá lehet ugyan kényszeríteni a tanári pályára a pályakezdőket az anyagi kényszerrel ("különben vissza kell fizetned az ösztöndíjat"), de ugye 18 éves korban nem volt alkalma kipróbálni a pályát, ha kiderül, hogy nem megy, de mégis kénytelen csinálni, az mindenkinek rossz.

>Amíg fiatal vagy sokkal nagyobb szükséged van a pénzre: szeretnél családot alapítani, ahhoz mondjuk ház, autó valamiből eltartani a gyereket, szép ruhát venni neki stb.

-Ja, bár nem biztos, hogy így van. (Egy ovis töredékébe kerül, mint egy egyetemista, és még az állam se támogatja a nevelését.) Ugyanakkor a kommunizmusnak vége, nem az igények határozzák meg a fizetést: a munkabér a munkaerő ára... Ahol piaci viszonyok vannak, a magániskolákban, ott is jellemzően többet keres az idősebb tanár. Nem feltétlen a "tanításteljesítmény" miatt (az max. az első 3-4 évben nő), hanem a "brand" miatt. Kellenek a "nagy nevek", akik miatt jönnek, és fizetik a tandíjat a szülők. Ők képviselik a folytonosságot, akik miatt az iskolának "neve lett", fontos a megtartásuk, míg egy pályakezdő cserélhető. Persze ott ez nem automatizmus, akivel gondja van a diákoknak/szülőknek, az nem is jut el odáig, hogy többet kereső "nagy öreg" legyen.

Alapvetően nem lenne baj azzal, hogy a bér emelkedik, csak az államnak meg kellett volna tartania a szavát, és a minimálbérhez rögzített alapbérnél maradni. Csak az politikailag nem jó: ha egyszeri nagyobb emelések vannak a választások előtt, akkor azt a Kormánypárt "adja", amúgy meg még úgy éreznék, hogy az nekik "jár".