Az iskolákból miért nem rúgják ki az alkalmatlan tanárokat?

"Miért nem rúgják ki őket?"

Nagyon egyszerű a válasz: nincs helyettük más.

Elég nehéz kirúgni egy tanárt, mert nehéz bizonyítani az alkalmatlanságot. Nem elég, ha az igazgató és az egész tantestület tudja.

Egy konkrét esetben (ráadásul egy jónevű gimnáziumban) kb. két évtized után sikerült kirúgni egy tanárt, aki egyrészt ivott másrészt fogdosta a diáklányokat. Orvos testvére falazott neki, tehát igazolta, hogy a piásnak tűnő viselkedése bizonyos gyógyszerek mellékhatása csak, ha kellett hónapokra táppénzre vette. A fogdosásra meg nem voltak tanúk és/vagy a diákok nem vállalták a bírósági feljelentést.

Végül aztán sikerült annyi bizonyítékot gyűjteni ellene, amivel megzsarolva őt felmondott, tehát mondhatni kirúgják az alkalmatlan tanárokat, nade mennyi idő kellett ehhez...

Önmagában az, hogy nem tart elég színvonalas órákat, jogszabályilag kevés a kirúgáshoz - ráadásul ha tanfelügyelet jön, akkor azért mindenki összekapja magát, és tart egy "kirakatórát".

Az, hogy szerinted alkalmatlan, még nem jelenti azt, hogy valóban az. Lehet, van olyan gyerek, aki szerint ő a "csúcspedagógus", mert végre érti az anyagot, végre meg tudja tanulni, végre nem kiabál, vagy pont hogy megvan a megfelelő szigor ahhoz, hogy a többi gyerek ne kiabáljon és lehessen figyelni.

Mitől alkalmatlan szerinted egy tanár?

Tanárhiány van, és a tanárok nagy része alkalmatlan arra, hogy tanítson, így ha mindent kirúgnánk, alig maradnának tanárok.

mellesleg az én tanáraim 90%-a is totál alkalmatlan volt.

egyébként nemrég írtam ki kérdést a témában, és elég sok önérzetében sértett tanár esett nekem, hogy majd jól megmondják: hát hogy is mondjam...átlagos képességű embereknek tűntek, akik sokat magoltak.

A munkahelyemen ugyanezt tapasztalom a tanár ügyfelekkel.

tehát gyanítom, hogy főleg olyanok tanítanak, akik a versenyszférában nem állnák meg a helyüket, vagy orvos/mérnök és hasonló szakokra kevés a tudásuk.

mellesleg a tanárképzés is csapnivaló.