Ha egy egyetemi szakon 50% a lemorzsolódás, megoldaná a problémát, ha emiatt 50%-kal kevesebbet vennének fel?

Nyilván nem, de... nem értem az egészet.

220-an kezdtünk a szakon. 3 évvel később záróvizsgára pont kb. 110-en voltunk beosztva. Mondhatjátok, hogy nem számoltam bele azokat, akik félévet, évet csúsznak... igen ám, de ebben a 110-ben benne vannak azok is, akik korábban kezdték, és hozzánk csúsztak, tehát mondjuk emiatt vegyük egyenlőnek.

Értem én, hogy benne van a 12 ingyenes félévben annak lehetősége, hogy 1 év után otthagyod a szakot, és mást kezdesz (vagy még több év után, aztán a végét az újnak fizetősen tolod le - amúgy nem tudom, mennyi most az államilag támogatott, régen ennyi volt), ezért ne legyünk ennyire drasztikusak. De azért mégis kidobott pénznek érzem, hogy mondjuk 110 fő lenyom 110-220 félévet az adófizetők pénzén úgy, hogy aztán abbahagyja.

Viszont ha a 220 helyett felvesznek 110-et, lehet akkor meg csak 55 végzi el 3 év múlva, mert nem lehet belőni, ki az a 110. Hiszen a logika szerint azt a 110-et kellett volna felvenni, akik 3 év múlva tényleg ott álltak a záróvizsgán. (Fordítva is érdekes: akiket nem vettek fel, elvégezték-e volna 3 év múlva.)

Világos, hogy nem lehet igazságot tenni, de a 220-ból 110 akkora lemorzsolódás, hogy biztosan túlzás ez a szám. Mindenképp legyen kevesebb, max. ne 110, de mondjuk 150-170.