Jogász fizetős vagy turizmus-vendéglátás állami?

" jogra valószínűleg nem lenne elég pontom. Szerintetek érdemes lenne fizetnem érte "

Érdemes fizetned a jogász képzésért, de akkor azt olyan minőségben is kell megcsinálnod. Nem elbulizni, elhülyéskedni. Ha jól megcsinálod, és végig tanulod ezerrel, akkor a visszafizetéssel sem lesz gond. Ha elbulizod, elszúrod, akkor kidobtad a tandíjat, és csináltál magadnak egy viszonylag nagy hitelt.

190-260 ezer között ingadozik az ára, ami nem nagy pénz, ahhoz képest, hogy mondjuk egy tanári félév ára 300 ezer.

"Vagy csináljak meg 3 évet turizmuson és utána kezdjem el a jogot?"

Hogy őszinte legyek, én egy napot sem szánnék a turizmusra, de biztos meg vannak az előnyei, lehetőségei, de én a jogot választanám. Erre a szakra még az állami félév lehetőségeket sem pazarolnám el, persze ez én vagyok, másnak más a véleménye.

szerintem a fenti indokokat is gondold át, de én sokkal fontosabbnak gondolnám a Te tulajdonságaidat.

ha te egy pörgős, laza, mozgékony , nem agresszív alkat vagy, esetleb nem kitartó, akkor irány a turizmus.

Lehet, hogy kemény, de én azt mondom, hogyha TÉNYLEG jogász szeretnél lenni, és annak való lennél, akkor azt már most tudnád 100 %-ra. és akkor még bele kéne tenni 120 % munkát...

Ha kitartó vagy, tudsz rengeteget tanulni, szeretsz az életben konfrontálódni, kiállni az igazadért, logikusan gondolkodsz, akkor hajrá, legyél jogász.

(mindig tiltakozok, amikor valaki azt mondja, hogy aki hülye a matekhoz menjen jogásznak... miért ott nem kell gondolkodni???!!! ha jó akarsz lenni a szakmában, akkor nagyon is kell)

turizmusra alapból több pont kell, mint a jogász fizetősre... mivel nagyon sokan jelentkeznek oda

nem tudom turizmuson pontosan mennyi a ponthatár, de azt hallottam 400 körül mozog.. míg jogon az állami 400 vhány, a fizetős meg kétszáz körüli (kivétel ELTE) szóval mi is a kérdés?

egyébként menj turizmusra, mert én is jogra akarok menni és nem kell még egy "versenytárs" :D