Normális, ha valakit ezért buktattak? Ennyire szimpátiadolog lenne a vizsga is?

Egyetemen sok tanár visszaél vele, hogy a szóbeli vizsgán nem objektíven méri a diákokat, hanem részben pofa alapon. Persze vannak normális tanárok is.

De nálunk is, hányszor volt olyan, hogy a tanár "kedvencei" ötösöket kaptak, míg aki rendesen felkészült nem kapott jobbat 3-asnál, aki meg kedvezményes tanrendet kért a tanártól, mert valami miatt nem tudott az órára bejárni, annak meg esélytelen volt 2-esnél jobbat kapni félév végén.

A leírásodban egyáltalán semmi nincs, ami azt feltételezné, hogy a korábbi elmenetel miatt nem sikerült a vizsga.

Igaz ugyan, hogy a szóbeli szubjektív, minket is rendesen beskatulyáztak az első szakirányos év után, és onnantól kezdve nagyjából előre megítélhetőek voltak a jegyek DE! ehhez úgy egy év kellett, az ilyesmi (még ha erről is van itt szó) nem egy alkalmon múlik - különben is: sok egyetemi oktatót ismerek, a legidősebb korosztály kivételével senkit sem érdekel, hogy a hallagató mennyit van benn az órán. (Ha zavarja az órát, az már inkább) Inkább a beadandók színvonala és a hallgató stílusa (pl. okoskodó, határidő-lekéső, hiányos cuccokat leadó vagy visszafogott, pontos, precíz) a döntő.

Én is voltam úgy csoportelső, hogy 2 órán voltam benn az egész kurzus alatt: a követelményrendszer ismertetésekor és a beadandó prezentációjakor:))