Mennyivel butább egy átlagos középiskolába járó, mint egy budapesti Fazekasba járó specmatos gyerek?

Szerintem meg sokkal "butább", bár a szóhasználat nem a legjobb.

Az ottani matektanítás, meg általában, a többi jónevű gimnázium speciális matek képzése össze sem hasonlítható egy szakközépiskolában leadott anyaggal és az ottani elvárt tudással.

Nem tudom megérteni, hogy miért butább az, aki kevesebbet tud matekból? Ez nem butaság. Lehet, hogy egy specmatos Fazekasba járó gyereknek fele annyi fogalma sincs az élet dolgairól, mint egy átlagos középiskolába járónak. Úgy értem ezt, hogy mondjuk már 9.-ben tud deriválni, de 12.-ben meg anyuci tölti ki a jelentkezési lapot meg ő intéz el mindent. Mennyivel jobb ez?

Első

Nem tudom miért kell így kiakadni a kérdésen... Nyílván nem másra kell érteni a butább szót, csak a matematikai tudásra.

Matematikai szempontból pedig igenis kevesebbet tudnak mások ergo butábbak. Hiába nagyon jó valaki egy közepes iskolában, egy nevesebbe nem állná meg a helyét.

Én meg kémia tagozatos iskolába jártam ergo nálam mindenki butább?

Tényleg szomorú az ilyen hozzáállás...

Az nincs benne a kérdésben, hogy matekból "butább", hanem, hogy inkább úgy általában...

A kérdésre válaszolva, különbség van aközött, hogy valaki butább vagy csak többet tud. Lehet, hogy matekból többet tud, de ha meg mondjuk irodalom, biosz vagy akár ének-zene szempontjából nézzük, akkor lehet kevesebbet, így a kérdező szavával élve butább. Ha valaki matekból jó, az nem garantálja, hogy másból is olyan profi. Egyébként meg egy átlagos suliba járó is lehet olyan okos matekból, mint aki a Fazekasba jár, csak az oktatás színvonalában van különbség.