A Nemzetközi Tanulmányok büfészak?

"akkor használják ha olyan könnyű hogy be se kell járnod órára mert a büfében ülve is el tudod végezni."

Gondolom azok akik a "büfészakot" csak kívülről látták! Bődületes marhaság azt állítani bármely szakról, hogy semmi energiabefektetéssel és garantáltan 0 ismétlővizsgával megterhelés nélkül diplomát ad!

Aztán akik ilyeneket magyaráznak lehet az első vizsgán megbuknának, mert hülyék lennének hozzá!

Az meg kinek mivel lesz munkája......megyek villamosmérnöknek elvégzem 15 félév alatt minden tárgyból vizsgázok 7X államvizsgán bukok 3X és leteszem a nyelvvizsgát 5 év alatt lováriból aztán garantált a sikeres élet mi?

Idióta egy szemlélet!

ha "büfé" ha nem "büfé" mindenki olyanra menjen amit el tudd végezni...hiába megy valaki full kettes matekkal villanykarra vagy full kettes kémia/fizikával orvosira attól még hogy az "nem büfé" őt nem segíti ki ha nem tudja elvégezni!

Aki pedig igen még nem garancia hogy univerzálisan bármit eltudna! Villamosmérnök haverom pl mindig mondta ha agyonvernék se tudná megtanulni pl történelmet, vagy irodalom szakon a sok hülyeséget, mert nincs hozzá érzéke...akkor büfé? Kinek aki le sem tudna vizsgázni :-) Vicc kategória!

Állás meg kinek lesz mivel....nyilván annak aki jó benne...van történelem szakot végzett ismerősőm aki 15 éve egy munkahelyen dolgozik a diplomájában a végzés óta és van gépész ismerősőm aki 6 éve nem tud elhelyezkedni, mert a sok idióta szerint biztos a szakma csak nem tették hozzá nem annak aki bukdácsolva vért izzadva végzi el

kérdés akkor gépészmérnök büfé= nem lehet vele végzés után elhelyezkedni mint ismerősömnek?

Nettó hülyeség azt állítani hogy X szakon mondjuk 60 záróvizsgázó és diplomát kapó X végzettségű azonnal biztosan stabilan állást kap, mert x szakon végzett....valóság 10-nek bejön az élet a maradék 50 meg nézz mint hal a szatyorban! :-)

Nem kötelező mindenkinek az egyetem, aki 2-es matekból az se azért megy többnyire bölcsésznek mert ez mindem álma hanem egy piacképes szakot képtelen lenne elvégezni de mégis az folyik mindenhonnan hogy manapság kötelező a diploma. Tele van a a bölcsész és társadalomtudományi kar olyanokkal akik csak a diploma miatt vannak ott de nem is akarnak elhelyezkedni a szakmájukban, még ők is simán megszerzik a papírt szinte semmi energiabefeketéssel. Ha valaki nagyon ellenzi a humán tárgyakat és hardcore reál beállítottságú elhiszem hogy nehezen végezne egy el szabad bölcsészet szakot, de ez tényleg olyan hogy fel se kell fognod csak magold be az anyagot.

Nem kell villamosmérnökin szenvedni de olyan szaknak sincs értelme amire a piacnak szinte semmi igénye mégis többszáz frissdiplomás kerül ki minden szemeszter végén.

Az hogy egy szak piacképes abból még nem következik az, hogy mindenki, aki elvégzi kap vele munkát....ez sztereotípia! Az is hogy a nem piacképes szakokkal senki nem kap munkát...mindkettőre van ellenpélda!

Az hogy valaki milyen szakra megy függhet az érdeklődési körétől...azt állítani, hogy aki nem reálos az ne is menjen a felsőoktatásba kicsit erős!

Ahogy néhány szak preferálása is és a többi teljes eltörlésének indítványozása is!

A kérdés az volt büfészak-e?

Ezt megítélni senki nem tudja aki nem járt oda....azzal hogy bárki bármilyen szakot "lehúzz" még nem jelenti azt hogy lenne agya elvégezni is, mert akárki akármit tanul nem jelent univerzális tudást....pl egy mérnök a hiedelemmel ellentétben sem tudna csont nélkül levizsgázni bármely "büfé" szak néhány tárgyából!

Ez a hozzáállás pedig hogy x szakon tanulok és a többi szakot kisujjból elvégezném undorító! Hogy jön ahhoz bárki hogy más szakját lebecsmérelje amikor gőze sincs mit kell tanulni...a piacképesség meg egyéni képességek függvénye...attól mert valaki piacképes szakon tanul simán lehet munkanélküli nem csak ő egyedül végezte el az elmúlt 10 évben és az elkövetkező 10 évben a szakot.

ennyi!