Az egyik egyetemi oktató, most, vizsgaidőszakban íratja a beugró számitási ZH-kat, amiből 2x lehet csak elmenni. És alig sikerült valakinek az 1. mert olyan feladatokat tesz bele amiket nem csináltunk. Ez szabályos, lehet tenni valamit ellene?

Nem feltétlenül, nálunk is van Neptunban felvehető, 2 beugrós tárgy. Lehet a kettőben nincs benne a pót, akkor megvan a három viszont :D

BTW, sajnos nem tehetsz semmi. Ez ilyen. Nálunk mesélték az idősebbek, volt olyan tanár, aki miután megírták a dolgozatokat, fogta, feldobta őket, ami az asztalon maradt 5 (akkor is ha csak a neve van rajta), a többi megbukott. És nem tehettek semmit, csak anyázhattak egymás között. Sajnos az egyetem ilyen, hozzá kell szokni

Az a dolgozat feldobós dolog csak egy urban legend. Már ezelőtt 30 évvel is ezt mesélték. El ne hidje már valaki, azonnal mennének a levelek a tanszékvezetőhöz, dékánhoz, akik azonnali hatállyal bontanák fel a szerződést az oktatóval. Elkerülve a médiát.. mert botrány gyanús dolog volna.

Kérdező:

Picit zavaros ez az egész.

Ha tudtok felvenni vizsgát, akkor kaptatok aláírást.

A ZH-kat nem vizsgaidőszakban, hanem szorgalmiban szokták íratni(persze az elejére átcsúszhat), de addig aláírást sem szoktam adni.

Amennyiben ez csak a vizsga előfeltétele, akkor a két alkalom az teljesen oké lehetne, ha ez alapján adná az aláírást, de itt nem ez a helyzet.

De egyáltalán, hogy fogják ezt kivitelezni? Első két hétben csak beugró zh és utána lehet felvenni a vizsgát?

De akkor mit ír be eredménynek, az első vizsgára?

Nagyon fura, valahol keveredik a dolog.

Kivéve akkor ha beugró után azonnal jön a vizsga.

ui: A beugró teljesen szabályos dolog, az sem probléma ha az órán vagy a gyakorlaton nem hangzott el konkrét példa a feladatokra.

Elég ha a kötelező irodalom kitért rá vagy a logikája ugyanaz.

Mérnöki szakokon mindent lehet.

Ilyenkor a szabályos, meg erkölcsöcs, rendes szavakat felejtsük el. Külföldön esetleg.